-
24.04.24 |
«Справедливая Россия – За правду» с 24 апреля запускает второй этап проекта «Москва 2024: Справедливый кандидат»
-
24.04.24 |
Пискарев прокомментировал участие россиян в уличных акциях в Тбилиси
-
14.04.24 |
Эксперт Уполномоченного предупредил о риске повышения несбалансированности региональных бюджетов при повышении ставок НДФЛ
-
14.04.24 |
Выплаты пострадавшим от ЧС
-
14.04.24 |
Как правильно маркировать рекламу после получения токенов от оператора рекламных данных
-
10.04.24 |
Государственная Дума заслушала отчёт о работе Банка России за 2023 год
-
09.04.24 |
ВОИ заключило соглашение о сотрудничестве с Международным аэропортом Шереметьево и ООО «ЭКСПО ФЬЮЖН»
-
07.04.24 |
Фильм «Четыре четверти» включён в официальную программу 46-го Московского международного кинофестиваля
-
05.04.24 |
На семинаре ЦОП «БПК» предпринимателям рассказали о принципах проверки контрагентов
-
01.04.24 |
Сергей Шишкарёв обсудил модернизацию транспортной инфраструктуры и демографические инициативы ГК «Дело» с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым
Госдума приняла в первом чтении законопроект об обязательной видеозаписи судебных заседаний
- Раздел: Архив
| - Опубликовано: 18 марта 2016, 17:51
Документ вносит соответствующие изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 228 и 229), Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статью 155) и Кодекс административного судопроизводства (статьи 204 и 205).
Замминистра юстиции Дмитрий Аристов отметил: «Сегодня видеозапись зависит от технических возможностей и усмотрения суда и не является обязательной.
Законопроект предусматривает вступление в силу его положений, касающихся федеральных судов, с 1 января 2018 года, а для мировых судов — с 1 января 2019 года.
Ян Зелинский (ЛДПР) поинтересовался, почему столь отдалённые сроки — 2018 и 2019 годы и спросил: «В случае если судебный протокол будет разниться с видеозаписью, что будет браться за основу в первую очередь?»
Аристов пояснил, что закон вступает в силу не сразу, потому, что нужно искать деньги на его реализацию: «Процесс технического оснащения — это не только видеокамеры, а целый комплекс видеофиксаций. Кроме того, нужно будет создать хранилище для записей. Что касается соотношения, то видеозапись — это не видеопротокол. При обжаловании судебного решения, судья будет изучать также и фрагменты видеозаписи, приходящиеся на тот участок заседания, который обжалуется».
Первый зампред комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Сергей Фабричный сказал, что ко второму чтению необходимо учесть ряд замечаний. Так, надо уточнить, будет ли иметь видеозапись такое же доказательственное значение, как письменный протокол суда. Также надо будет указать, станет ли отсутствие видеозаписи основанием для отмены судебных актов в судах вышестоящих инстанций. Кроме того, надо будут определить, как и каким образом будут осуществляться расходы на реализацию законопроекта. Пока рабочая версия, по его словам, такая: поиск средств будет осуществляться в рамках ФЦП «Развитие судебной системы в России на 2013-2020 годы».
Отметим, что объем средств федерального бюджета, необходимых для оснащения залов судебных заседаний федеральных судов системами, обеспечивающими видеозапись, и осуществления иных обеспечивающих мероприятий, составит, по предварительным оценкам, не менее 1,965 миллиарда рублей единовременно и 840 миллионов рублей ежегодно.
Еще по теме:
|
- 24 апреля 2024
- 24 апреля 2024
- 24 апреля 2024