Депутат Обухов предположил, что на прокуратуру оказали административное влияние в вопросе о капремонте

То, что Генпрокуратура отозвала из Конституционного суда своё письмо, где признавала неконституционным закон о плате за капремонт, — результат административного влияния,  считает  зампредседателя комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций  Сергей Обухов (КПРФ).

«Обидно. Если не будут приняты необходимые меры по корректировке подходов к капремонту, это чревато социальными волнениями. Я не знаю, почему нужно насиловать правоохранительные органы, чтобы они отказывались от своей правовой позиции, здесь есть определённое административное влияние», —  пояснил парламентарий.

Депутат предположил, что это приведёт к тому, что Конституционный суд также не признает плату за капремонт незаконной. По его словам, сначала  решение Генпрокуратуры все восприняли  как признак того, что будет принято правовое решение. «Но  будет принято административное решение», — заключил Обухов.

20 февраля  СМИ  сообщили, что  Генпрокуратура сочла взносы на капремонт неконституционными.  Отметим, что соответствующий запрос был направлен  депутатами  думских фракций  КПРФ и СР. Но чуть позже стало известно, что Генеральная прокуратура отозвала из Конституционного суда своё письмо, где утверждает, что закон о плате за капремонт – неконституционный.  Пояснение было такое:   это связано с необходимостью дополнительной проработки вопроса.

Конституционный суд России  должен рассмотреть  обращение депутатов 3 марта.