Дмитрий Гудков предложил не разрешать одним депутатам нажимать кнопки за других

Дмитрий Гудков (СР) прокомментировал предложения фракции ЛДПР лишать думского мандата за прогулы. Он считает, что правильным такое предложение кажется только на первый взгляд.

 

«Как предлагается контролировать посещаемость? Ведь сейчас депутат Х может голосовать за депутатов Y и Z по их карточкам, и система покажет, что они трудятся в зале в поте лица. Поставить турникеты на входе? Та же история с карточками. Автоматчиков в дверях и проверять паспорта, а потом проставлять буковки «н» в журнал? Да, это, пожалуй, единственный метод», - отметил Гудков.

 

Далее он нарисовал такую картину: «соберется думское большинство («Единая Россия») и решит: ну вот этот прогульщик-единоросс – он по уважительной причине прогульщик, вот и записка от родителей имеется. Подпись – клякса. Нельзя не поверить. А вот этот оппозиционер – у него никакой записки нет. Он говорит, что не прогуливал, но наверняка обманывает, автоматчик-то его отметил буковкой «н». Так что дневник на стол, мандат охраннику сдай и гуляй отсюда».

 

Дмитрий Гудков напомнил, что в Госдуме уже год лежат его с Ильей Пономаревым поправки, которые предлагают запретить голосовать по доверенности. «Не отмечать «прогульщиков», а просто не разрешать одним депутатам нажимать кнопки за других. Не пришли, не набрался кворум – и никакого вам закона. Вот это – эффективная мера, так обмануть избирателей будет нельзя, если физически невозможно нажимать кнопку «за себя и за того парня». Но эти поправки даже не рассмотрены. Поэтому при том, что Думу регулярно посещают от силы треть депутатов, голосования у нас массовые и единогласные», - пояснил он.

 

«А против лишения мандатов я выступаю в принципе – если только речь не идет об уголовных делах. Потому что в противном случае собирается все то же большинство и в два притопа расправляется с оппозицией. Потом радостно звучат три прихлопа, и Конституция меняется в хвост и в грив Народ выбирал – народу и решать на следующих выборах, кто не заслуживает новых 5 лет в парламенте. Ну, а в общем, вся эта история о популизме. Подумайте, когда вам в следующий раз предложат очень простое решение «как нам обустроить Россию». Дьявол – он всегда в деталях», - полагает депутат.