Отметим, что законопроект внесли в Госдуму спикер палаты Сергей Нарышкин и руководители трех думских фракций: Владимир Васильев (ЕР), Владимир Жириновский (ЛДПР) и Сергей Миронов (СР). Фракция КПРФ была против. Сейчас коммунисты говорят, что пошлют запрос в КС и затем в ЕСПЧ.  

 В первом чтении  принят в первом чтении 19 июня. Совет Федерации направлял запрос в КС, в котором просил дать ответ: можно или нет переносить выборы. КС ответил положительно.

Законопроектом предлагается установить, что "выборы депутатов Государственной Думы седьмого созыва проводятся в третье воскресенье сентября 2016 года. Государственная Дума седьмого созыва собирается на первое заседание не позднее, чем на тридцатый день после ее избрания".

Депутатам ГД шестого созыва, не избранным депутатами ГД седьмого созыва либо в органы государственной власти субъектов РФ или органы местного самоуправления, до 4 декабря 2016 года  включительно сохраняются гарантии неприкосновенности, а также выплачиваются ежемесячное денежное вознаграждение, денежные поощрения и единовременное денежное пособие в размере ежемесячного денежного вознаграждения депутата ГД, а также сохраняются условия обязательного государственного страхования, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, медицинского, бытового и пенсионного обеспечения, право и условия пользования служебным жилым помещением в городе Москве.

  ЛДПР предложила поправку, отменяющую выплаты депутатам, которые не пройдут в Госдуму 7-го созыва. Ярослав Нилов от фракции заявил, что «золотые парашюты» надо отменить.

Председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир  Плигин пояснил, что это не «золотые парашюты» и сравнивать «неправоверно и неэтично».  Он также напомнил ЛДПР, что среди авторов документа был и лидер фракции.  Ярослав Нилов тогда предложил назвать выплаты «золотыми парашютиками». «Вы их оставили, тогда ответственность несите сами перед избирателями, объясняйте сами, почему сохраняете такие гарантии». Он также предложил и «более мягкий вариант» - депутат, который не пройдет в новую ГД отказывается от любых социальных гарантий. «Ели депутат это сделает, у него взыграет совесть или у него просто все хорошо в жизни, и нет необходимости получать дополнительную зарплату, он откажется», - пояснил он.

 Плигин заявил, что «не нужно противопоставлять людей, которые работают в регионах    и нас самих избирателям». Что касается поправки, то, по мнению Плигина, каждый может принять решение самостоятельно, регламентировать в законе не требуется.

 Юрий Синельщиков (КПРФ) заявил, что  Конституционный Суд не одобрил законопроект о переносе выборов, а «внес новизну в регулирование избирательных правоотношений. Так, КС отмечает, что носителем суверенитета является народ. Именно народ избрал в ГД  6-го созыва в декабре 2011 года, а потому только народ может решать вопрос о сокращении  или продлении сроков  полномочий депутатов. За КПРФ проголосовало 12 миллионов 599 тысяч 420 избирателей, никто не пожелал спросить, согласны ли они с тем, чтобы срок полномочий их избранников был сокращен на 2,5 месяца. Не думаю. Что три другие фракции вправе в полном составе отказаться от мандатов, не спросив избирателей. Досрочно самораспутиться парламент не может. 

Второе. В постановлении КС указано, что Конституция не исключает возможности однократного изменения даты выборов. Означает ли это, что в позднее такие изменения могут быть неконституционными? 

Третье. КС указал, что перенос выборов возможен лишь в конституционно значимых целях, то есть, например, в целях изменения формы гос. Власти, формы гос. Устройства… Но речь не может идти об изменении погодных условий (отметим, что необходимость переноса выборов аргументировалась в том числе  плохой погодой в декабре). 

Четвертое. Судя по постановлению КС, сокращение срока полномочий может быть минимально незначительным. Два с половиной месяца недопустимо считать минимально незначительным».   Коммунисты предложили сместить выборы на ноябрь, на 30 дней раньше, чем прошли бы выборы в декабре.  Он также заявил, что  «распускается именно та ГД, которая приняла  решение по Крыму».

 Плигин заявил, что правки КПРФ комитет  предлагает отклонить.  Он также не согласился с  Синельщиковым в его трактовке Постановления КС, подчеркнув, что  перенос выборов « не влечет за собой отступление от разумной периодичности проведения очередных выборов ГД и непрерывности её деятельности».