Авторы обратили внимание на то, что на практике судья, следователь, принимая процессуальное решение о приостановлении предварительного следствия либо прекращении уголовного дела, зачастую не рассматривают вопрос о целесообразности продления осуществляемых мер безопасности либо об их отмене для свидетеля, что, по мнению правительства, "приводит в отдельных случаях к необоснованному использованию сил и средств подразделений государственной защиты и, как следствие, к дополнительному расходованию бюджетных денежных средств".

 Предлагается закрепить норму о том, что суд (судья), следователь с согласия руководителя следственного органа на основании материалов уголовного дела будут принимать решение о дальнейшем применении мер безопасности либо их полной или частичной отмене.

 В настоящее время статьей 313 УПК уже предусмотрена обязанность суда по вынесению определения или постановления об отмене мер безопасности либо о дальнейшем применении указанных мер в случае осуществления государственной защиты в отношении осужденного.

 "Принятие предлагаемых изменений будет способствовать повышению эффективности применения мер безопасности уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и не потребует увеличения их штатной численности, а также дополнительных расходов из федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, муниципальных бюджетов, бюджетов внебюджетных фондов", - отмечают в правительстве.