Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев считает, что «Левада-Центр» должен продолжить работу и стать «российским».
Об этом он написал на своей страничке в ФБ.
«В сегодняшнем очень мощном потоке новостей набирает волну информация о
решении Минюста России признать иностранным агентом «Левада-Центр».
Если заглянуть в поисковики, новость эта во всё возрастающей степени
сопрягается с вроде бы неизбежным: «ну всё, теперь точно каюк,
закрывают». И далее, понятно, «конец демократии». Это - лукавство. Это -
плохая мина при плохой игре. И это совершенно точно не так по сути,
если исходить из действующего законодательства и из содержания принятого решения», - отметил сенатор.
Он напомнил, что деятельность организации, признанной иностранным
агентом, в соответствии с российским законодательством не запрещается.
Даже если эта организация получает деньги из-за рубежа. «Во многих
других странах, кстати, такое было бы просто невозможно, наше
законодательство в этом смысле куда как либеральнее многих зарубежных
аналогов», - отметил Косачев.
По его мнению, решение Минюста адекватно интересам гражданского
общества и интересам политического процесса в России. «Специфика работы
агентства, изучающего и формирующего общественное мнение, в том, что
потребителем его продукции является гражданское общество в целом, мы
все. Не может источник якобы объективной и беспристрастной аналитики о
внутриполитических процессах в нашей стране (равно как и в любой другой)
зависеть от зарубежного финансирования. Даже когда оно только «в том
числе». Как говорил классик, «свежесть бывает только одна - первая, она
же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что
она тухлая!», - написал сенатор.
«На самом деле «Левада-Центр» получил от иностранных источников за
последние два года более трёхсот миллионов рублей. Источники эти - не
очень понятные организации из США, Великобритании, ФРГ, Норвегии, Литвы и
других государств, не отличающихся любовью к России. И об этом должны
знать все, кто изучает результаты публикуемых «Левада-Центром» опросов, а
не только владельцы агентства, его внутренние аудиторы и бухгалтера. Я
только за то, чтобы социологических агентств было больше и чтобы
«Левада-Центр» продолжил свою работу. Задача вполне решаемая - не падать
в притворный обморок и не впадать в реальную депрессию, а просто
прочистить реестр спонсоров (заказчиков) и стать по настоящему
национальным социологическим агентством. То есть – российским», -
считает политик.