Председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) обратился с письмом к заслуженному деятелю искусств Российской Федерации, народному артисту Российской Федерации, режиссеру Алексею Учителю.

«Поводом для письма к Вам послужила зародившаяся в обществе дискуссия относительно готовящегося к выходу фильма «Матильда». Ряд общественных организаций и частных лиц в тех или иных формулировках выразили негативное мнение о фильме, «выступили против», призвали запретить его прокат. Очевидно, при этом они основывались на просмотре так называемых трейлеров и другой информации из открытых источников (например, интервью с Вами), так как сама картина еще не демонстрировалась широкому кругу зрителей», - отметил парламентарий.

 

По его словам, значимым является то обстоятельство, что гнев и возмущение граждан по большей части вызывает имеющееся, по их мнению, в фильме или порождаемое им глумление над духовно-религиозными ценностями.

 

«В Государственной Думе предыдущего, шестого созыва я длительное время возглавлял комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций. В 2012-2013 гг. комитетом была проведена работа, результатом которой стали изменения законодательства в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан. Соавторами законодательной инициативы тогда выступили представители всех фракций Госдумы. В их числе – Андрей Воробьев, Сергей Гаврилов, Николай Левичев, Владимир Жириновский. Приняты изменения в ст.148 УК РФ, где в пп. 1 и 2 установлена ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Также необходимо понимать, что понятие «оскорбление» в юридическом смысле (не бытовом!) это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», - рассказал он.

 

«Итак, специального «закона о защите религиозных чувств» не существует. Вместе с тем, по моему мнению, всерьез говорить об оценке только готовящегося фильма именно с точки зрения норм ст. 148 нельзя по следующим причинам. «Публичность» действия на данный момент не может быть зафиксирована, так как картина целиком не была показана. Также не представляется возможным установить ни умысел, (который согласно ст. 148 должен быть направлен именно на оскорбление религиозных чувств верующих), ни «неприличность» формы. Свободная или бытовая интерпретация юридических норм порождает домыслы, слухи, что, в свою очередь, дает почву для эскалации напряженности. По моему убеждению, какие-либо выводы можно делать, только анализируя художественное произведение полностью, в целом», - сообщил свою позицию Ярослав Нилов.

 

При этом он указал: «есть понимание, что общественная дискуссия, свободный обмен мнениями – неотъемлемый атрибут сегодняшней жизни».

 

Нилов также отмечает, что общественный резонанс вызвал у него неподдельный интерес к картине «Матильда», и он ждет ее выхода с тем, чтобы составить собственное мнение после просмотра.

 

«Учитывая широкое распространение дискуссии, в том числе и в стенах Государственной Думы, приглашаю Вас к встрече, на которой мы могли бы обсудить сложившуюся ситуацию. Убежден, что это способствовало бы снижению нагнетаемой социальной напряженности. Встречу предлагаю провести в Государственной Думе. Прошу Вас рассмотреть мое предложение», - написал глава комитета.