Законопроект о противодействии реабилитации преступлений сталинского тоталитарного режима (сталинизма) внес в Госдуму депутат Дмитрий Гудков ("Справедливая Россия"). Однако правительство РФ выступает против инициативы.

Так, отмечает правительство, законопроектом предлагается установить "организационные и правовые основы обеспечения недопустимости действий по реабилитации и отрицанию преступлений сталинского тоталитарного режима". Вместе с тек, указали Гудкову, формулировки отдельных понятий законопроекта, в частности, "сталинский тоталитарный режим (сталинизм)", "исторические события, получившие официальное государственное осуждение" и другие - носят неопределенный характер, что может привести к затруднениям в правоприменительной практике. Например, определение "преступление сталинского тоталитарного режима", содержащееся в законопроекте, лишено юридической конкретности, определяющей составы преступлений и административных правонарушений, установленных уголовным законодательством и законодательством об административной ответственности.

Кроме того, не представляется возможным сделать вывод о том, к компетенции каких органов относятся функции по выявлению и пресечению реабилитации и отрицания преступлений сталинского тоталитарного режима, а также установлению порядка их выявления и форм пресечения. Кроме того, статьями 6 и 7 законопроекта вводится ряд запретов, например, на увековечивание памяти о лицах, причастных к преступлениям сталинского тоталитарного режима, и на реабилитацию таких преступлений в деятельности органов государственной власти. Однако положения, касающиеся установления ответственности за нарушение данных запретов, в законопроекте отсутствуют, отмечают в правительстве.

Гудков обратил внимание на то, что до настоящего времени отсутствует законодательная база, которая позволяла бы пресечь представляющие серьезную опасность фальсификации исторических фактов, относящихся к эпохе сталинизма, что является очевидным законодательным пробелом. "В этих условиях существует и широко пропагандируется среди населения недопустимое утверждение об оправдании массового государственного террора и его полезности для государственного строительства в определенный исторический период", - отметил парламентарий.