- Подпишитесь на наш телеграм-канал
-
13.05.25 |
КоАП ужесточает наказание за нарушения в сфере защиты информации: штрафы вырастут в разы
-
13.05.25 |
-
13.05.25 |
Минфин ужесточает правила торговли табаком: лицензии, пошлины и опасения за рост контрафакта
-
13.05.25 |
Участники СВО получат доступ к упрощенному внесудебному банкротству
-
12.05.25 |
-
12.05.25 |
Новая карта выборов: Госдума рассмотрит схему одномандатных округов
-
12.05.25 |
Биометрия на страже трезвости: стоит ли доверять покупку алкоголя «лицу»?
-
11.05.25 |
Ушел из жизни Виктор Геращенко – бывший глава Госбанка СССР и Центробанка России
-
11.05.25 |
Володин анонсировал ужесточение ответственности для находящихся за рубежом нарушителей
-
10.05.25 |
Россия рассмотрит предложение о 30-дневном перемирии, но отвергает давление
Посмотреть материалы за:
В Госдуме обсудили критерии определения добросовестных природопользователей и землепользователей. Фоторепортаж
- Раздел: ---
| - Опубликовано: 28 сентября 2017, 23:18
В четверг, 28 сентября, комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям провел «круглый стол» на тему: «Развитие механизмов поощрения добросовестных природопользователей и землепользователей в действующем законодательстве».
Предваряя обсуждение, председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев (ЕР) сообщил о большом количестве поступивших на рассмотрение комитета законодательных инициатив, касающихся этой темы, поэтому комитет принял решение их рассматривать с точки зрения добросовестности и эффективности, но в интересах государства, а не коммерческой прибыли. В качестве примера законодательной неурегулированности он привел отсутствие определения недобросовестности в Водном кодексе, размытые формулировки в Лесном кодексе, в недропользовании - формальные признаки, когда добросовестность определяется признаком не включения в список недобросовестных.
По словам Николаева, понятие добросовестности в природопользовании более ёмкое, чем в других сферах. «Когда мы пытаемся дать преференции добросовестным пользователям, не допуская к природным богатствам иных, то наталкиваемся на проблему, потому что нет критериев их оценки», - объясняет депутат.
По его мнению, институт государственно-частного партнерства в природопользовании является наиболее подходящим: такое партнерство включает в себя детально прописанные взаимные обязательства государства и частного бизнеса, в результате чего появляется больше критериев оценки добросовестности. При этом открытость информации, дает всем гражданам возможность проконтролировать, насколько эффективно используются природные ресурсы страны - на сайте Минпромторга РФ опубликован реестр таких соглашений.
Поделитесь новостью с друзьями
 Еще по теме: |
Читайте также:
- 13 мая 2025
21:21
Встреча Президента России Владимира Путина с членами “Деловой России” стала площадкой для обсуждения перспектив развития отечественного бизнеса в условиях санкционного давления и возможности возвращения западных компаний на российский рынок.
- 13 мая 2025
14:53
Депутаты Государственной Думы во втором и третьем чтениях приняли поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие значительное усиление ответственности за нарушения правил защиты информации. Изменения коснулись статьи 13.12 КоАП РФ, касающейся нарушений правил защиты информации.
- 13 мая 2025
14:50
Государственная Дума приняла закон, устанавливающий требования к уровню локализации автомобилей, используемых в качестве легковых такси. Этот документ, принятый в первом чтении еще в январе 2024 года, нацелен на поддержку отечественных автопроизводителей и стимулирование локализации производства автомобилей на территории России.
