- Подпишитесь на наш телеграм-канал
-
22.03.25 |
-
21.03.25 |
Госдума ужесточает законодательство: борьба с иностранным влиянием и защита безопасности России
-
21.03.25 |
-
21.03.25 |
Борис Титов предложил внести трансфер технологий ФНС в официальную программу действий ООН
-
21.03.25 |
Без МИДа: кто представит Россию на переговорах с США по Украине в Эр-Рияде?
-
20.03.25 |
Регулирование деятельности психологов: профильные организации просят доработать законопроект
-
20.03.25 |
Рекордный эффект: Счетная палата отчиталась о работе за 2024 год
-
20.03.25 |
-
19.03.25 |
МЧС Белгородской области опровергает слухи о применении биологического оружия
-
19.03.25 |
Ремонт авто дорожает, контрафакта становится больше: что ждет автовладельцев?
Посмотреть материалы за:
«Дело Яценко» медленно подходит к завершению
- Раздел: Архив
| - Опубликовано: 06 июня 2017, 23:46
5 июня 2017 г. в Солнечногорском городском суде продолжилось слушание дела по обвинению бывшего директора ООО «СВЕ Компани» Дмитрия Яценко, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ.Судья Кирсанов А.В. заслушал выступления в прениях государственного обвинителя и адвоката. Фактически ничего нового стороны не сообщили: государственный обвинитель продолжает настаивать на том, что преступление доказано, а защита продолжает настаивать, анализируя материалы дела, что в деле не только нет доказательств, но отсутствуют и признаки состава преступления.
Выслушав стороны, судья назначил выступление подсудимого с последним словом на 22 июня 2017 г.
Как правило, столь длительный срок «для подготовки к последнему слову» суд назначает, когда есть большие сомнения в законности и обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и судье надо подготовить нестандартный приговор.
В данном случае перед судьей стоит достаточно сложная задача, т.к. оставить в приговоре предъявленное следствием обвинение невозможно, т.к. его обстоятельства, по мнению юристов, не соответствуют положениям законодательства РФ, в том числе и уголовного.
Изменить обвинение, не нарушая право подсудимого на защиту, сложно, т.к. защита, вследствие неконкретности обвинения, все судебное следствие вынуждена была опровергать не предъявленное обвинение, а доводы, которые могло иметь в виду следствие.
Несмотря на достаточно веские основания для оправдания Дмитрия Яценко, тем не менее российская судебная практика свидетельствует о крайне низком проценте таких приговоров.
Ждем 22 июня…
Поделитесь новостью с друзьями
