По "делу Яценко" судья вынужден выполнять работу за следователя

22 мая 2017 г. в Солнечногорском городском суде судья А.В.Кирсанов продолжил разбираться в деле бывшего директора ООО «СВЕ Компани» Дмитрия Яценко.

 

Основной вопрос, который рассматривался – куда Яценко потратил свои займы. В течение двух часов Яценко зачитывал суду свои письменные пояснения, которые вместе с таблицами составили 8 листов машинописного текста и отвечал на вопросы. Разбираясь в особенностях затрат на долевое строительство, суд исследовал более 40 листов договоров и финансовых документов, представленных подсудимым.

 

Исследуя документы и выслушивая Яценко, судья, вероятно, убедился, что заемные средства истрачены на цели, связанные со строительством и возврат этих займов никоим образом не противоречит закону.

 

Однако, судья поставил новый вопрос перед подсудимым: почему же он возвращал себе займы именно в этот период, а не после того как жилой комплекс будет построен, а квартиры проданы?

 

Но это все вопросы суда к подсудимому, который вновь и вновь должен вместо следствия собирать доказательства и представлять их суду, доказывая свою невиновность.

 

Между тем обращает на себя внимание, что эти вопросы стал задавать судья подсудимому, который вновь и вновь должен вместо следствия собирать доказательства и представлять

 

При этом, государственный обвинитель, как и предполагалось, не озабочен своей обязанностью поддерживать обвинение, представлять суду доказательства, т.е. работать. Прокурора заинтересовал и вопрос, а почему следствие направило дело в суд, не исследовав обстоятельства якобы совершенного преступления и не собрав доказательств вины подсудимого.

 

Несмотря на то, что все судебное разбирательство защита заявляет, что суть обвинения подсудимому непонятна, и естественно не понятно от чего надо защищаться и какие доказательства представлять, тем не менее, прокурор вдруг заинтересовался, почему Яценко не представил следствию исследуемые нынче судом документы.

 

05 июня 2017 г. суд продолжит разбираться, заслушивая выступления сторон в прениях, и как знать, не обнаружатся ли какие-то новые обстоятельства, которые заставят суд вновь возобновить судебное следствие.

 

Фактически суд ведет предварительное расследование, которое согласно уголовно- процессуальному кодексу, закреплено за следствием.

 

 

 

Напомним, в 2013 г. участники ООО «СВЕ Компани» супруги Гущины и Дмитрий Яценко решили построить жилой комплекс на землях, принадлежащих Гущиным. Однако хозяйственный спор привел не только к остановке строительства, но и вовлек правоохранительные органы в спор межу участниками. Несмотря на то, что даже Верховный Суд РФ установил, что Гущины злоупотребляют своими правами и 12 апреля 2017 г. в споре по аренде земли была поставлена точка – Мособлсуд решил, что договоры аренды земли действительные сделки, уголовное преследование Яценко продолжилось. В сентябре 2015 года следственный отдел ОМВД по Солнечногорскому району все-таки возбудил дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ., но из-за невозможности собрать доказательства переквалифицировали в обвинение по безразмерной ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями).