• Новости Госдумы inform-24 Законодательные инициативы
  • 19.06.19 | 19:51

Определяются правовые условия работы электронных платформ, через которые обеспечивается взаимодействие финансовых организаций с физическими лицами, клиентами или потенциальными клиентами этих организаций
  • Новости Госдумы inform-24 Видео
  • Культура и общество


  • Календарь
«    Июня 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
  • Мы в Facebook
Скандальные обстоятельства битвы за дом 12 на 5-ой Магистральной улице

22 марта на заседании Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» было рассмотрено обращение генерального директора и учредителя ООО «Финлайн инвест» Кирилла Воронина (г. Москва).
 
Хроника уголовного преследования:
08.10.2015 Следственной частью СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у учредителя ООО «Форн» Крылова Г.М. при продаже ООО «Финлайн инвест» нежилого помещения.
16.03.2016 по данному уголовному делу Воронину К.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
07.02.2017 по данному уголовному делу также предъявлено обвинение Андрюшкину В.А. по той же статье.
 

По мнению следствия, Воронин К.Ю., действуя в сговоре с Андрюшкиным, убедил Крылова, в необходимости составления и подписания документов от имени ООО «Форн» о продаже недвижимого имущества, принадлежащего организации, причинив ущерб в размере 10500000 рублей. Причем на тот момент, по версии следствия, Крылов находился в беспомощном состоянии, имеется справка о приёме антидепрессантов и алкоголя, и не способен был понимать значение юридических фактов.
 
Этот гражданско-правовой спор, между ООО «Форн», Крыловым и ООО «Финлайн инвест» по обстоятельствам заключения договора купли-продажи нежилого помещения, ранее уже неоднократно рассматривался арбитражными судами, которые каждый раз отказывали Крылову в удовлетворении исковых требований. Причем в рамках заседаний этих судов уже были оценены все документы по реализации недвижимого имущества, которые лежат в основе доказывания предъявленного Воронину и Андрюшкину обвинения в уголовном преступлении.
 
Присутствующие участники заседания обратили внимание на заключение и справки из уголовного дела свидетельствующие о "беспомощном состоянии "Крылова в момент совершения отчуждения спорного имущества. Так, бывший следователь с 20-летним стажем (работала в Следственном управлении УВД по СЗАО) Наталья Капитонова, которая в настоящий момент является специалистом аппарата БПК, усомнилась в заключении амбулаторной комплексно-психологического экспертизы, находящегося в уголовном деле.
 
Как пояснила экс-следователь, экспертизу московские следователи должны были проводить учреждениях, которые подведомственны Москве. Это институт им. Сербского, больница им. Алексеева. А в материалах находится заключение, которое было выдано ГБУЗ МО "Центральная клиническая психиатрическая больница", расположенная в Москве на ул. 8-го марта. Причем экспертиза рассматривала события, которые происходили несколько лет назад – исследовалось состояние человека, который якобы принимал антидепрессанты и запивал их алкоголем.
 
Наталья Капитонова «открыла секрет» присутствующим о том, что психиатрическая экспертиза (имеет подчинение Московской области), которую "выдают на улице 8-го Марта, делается за деньги – от 5 до 8 тысяч рублей. «За один день рисуют то заключение, которое вам нужно», поведала экс-следователь. А пострадавший Крылов, как указала Капитонова, «бывший следователь прокуратуры, потом бывший адвокат», ставший затем предпринимателем. «Всю эту кухню он знает и то что его ввели в заблуждение – очень сомнительно», убеждена Капитонова.
 
Она также обратила внимание на то, что в сентябре 2016 года начальник Следуправления УВД по СЗАО был задержан за получение взятки в размере 7 млн. рублей (именно в этом районе находится спорный объект) и это, по ее мнению, также указывает на коррупционный след в этом деле. Причем вызвал у нее вопрос и тот факт, что вопреки территориальности, дальнейшее расследование этого дело "ушло" следователям из ЮАО, хотя регистрация объекта происходила в САО.
 
Для автора обращения был задан также «неудобный» вопрос о хозяйственном смысле сделки о продаже объекта по низкой цене 17 млн. рублей, который приносил неплохую арендную плату - 25 млн.рублей в год.
 
Тем не менее, обращение, после обсуждения, было взято в работу ЦОП "Бизнес против коррупции".




Новости Госдумы inform-24 Еще по теме:
ЦОП БПК рассмотрит дело владельца компании «Юлмарт» Дмитрия Костыгина

ЦОП БПК рассмотрит дело владельца компании «Юлмарт» Дмитрия Костыгина11 апреля Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» состоится очередное заседание.

Вердикт ЦОП "БПК" по делу Грибова: Аргументов для отказа нет, аргументов для поддержки недостаточно

Вердикт ЦОП "БПК" по делу Грибова: Аргументов для отказа нет, аргументов для поддержки недостаточно22 марта на заседании Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» было рассмотрено обращение генерального директора ЗАО «Опытный завод электропривода» Грибова Е.В. из Новосибирской области.

"Бизнес против коррупции": Дело Волчека, хроника развития событий

"Бизнес против коррупции": Дело Волчека, хроника развития событий7 февраля в Красногорске на выездном заседании ЦОП "Бизнес против коррупции" было рассмотрено обращение в отношении королёвского предпринимателя, гендиректора ООО «Гран-При» Алексея Волчека.

ЦОП «Бизнес против коррупции» взял на контроль «Дело Мельникова»

ЦОП «Бизнес против коррупции» взял на контроль «Дело Мельникова»15 декабря на заседании Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции» (ЦОП БПК) обсуждалось дело владимирского предпринимателя Алексея Мельникова.

Собственникам пивоваренного завода «Арктика» обеспечен беспрепятственный доступ и пользование имуществом

Собственникам пивоваренного завода «Арктика» обеспечен беспрепятственный доступ и пользование имуществом4 августа заместитель министра Михаил Ваничкин проинформировал депутата Борис Кашина (КПРФ) о мерах, предпринятых УМВД по Мурманской области в связи конфликтной ситуацией, сложившейся вокруг спора за право на имущество ООО «Кольская пивоваренная компания «Арктика».

Новости Госдумы inform-24 Читайте так же:


Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.

информ-24,дума, Парламентские новости, парламент, государственная дума, новости, Васильев, Игошин, Зюганов, Миронов, Жириновский, Резник, новости дня из госдумы,законодательство, политические заявления, актуальный репортаж, культура, общество, экономика, аналитика, борьба с коррупцией, политика, здравоохранение, наука