22 марта на заседании Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» было рассмотрено обращение генерального директора и учредителя ООО «Финлайн инвест» Кирилла Воронина (г. Москва).

 

08.10.2015 Следственной частью СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у учредителя ООО «Форн» Крылова Г.М. при продаже ООО «Финлайн инвест» нежилого помещения.

16.03.2016 по данному уголовному делу Воронину К.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

07.02.2017 по данному уголовному делу также предъявлено обвинение Андрюшкину В.А. по той же статье.

 

По мнению следствия, Воронин К.Ю., действуя в сговоре с Андрюшкиным, убедил Крылова, в необходимости составления и подписания документов от имени ООО «Форн» о продаже недвижимого имущества, принадлежащего организации, причинив ущерб в размере 10500000 рублей. Причем на тот момент, по версии следствия, Крылов находился в беспомощном состоянии, имеется справка о приёме антидепрессантов и алкоголя, и не способен был понимать значение юридических фактов.

 

Этот гражданско-правовой спор, между ООО «Форн», Крыловым и ООО «Финлайн инвест» по обстоятельствам заключения договора купли-продажи нежилого помещения, ранее уже неоднократно рассматривался арбитражными судами, которые каждый раз отказывали Крылову в удовлетворении исковых требований. Причем в рамках заседаний этих судов уже были оценены все документы по реализации недвижимого имущества, которые лежат в основе доказывания предъявленного Воронину и Андрюшкину обвинения в уголовном преступлении.

 

Присутствующие участники заседания обратили внимание на заключение и справки из уголовного дела свидетельствующие о "беспомощном состоянии "Крылова в момент совершения отчуждения спорного имущества. Так, бывший следователь с 20-летним стажем (работала в Следственном управлении УВД по СЗАО) Наталья Капитонова, которая в настоящий момент является специалистом аппарата БПК, усомнилась в заключении амбулаторной комплексно-психологического экспертизы, находящегося в уголовном деле.

 

Как пояснила экс-следователь, экспертизу московские следователи должны были проводить учреждениях, которые подведомственны Москве. Это институт им. Сербского, больница им. Алексеева. А в материалах находится заключение, которое было выдано ГБУЗ МО "Центральная клиническая психиатрическая больница", расположенная в Москве на ул. 8-го марта. Причем экспертиза рассматривала события, которые происходили несколько лет назад – исследовалось состояние человека, который якобы принимал антидепрессанты и запивал их алкоголем.

 

Наталья Капитонова «открыла секрет» присутствующим о том, что психиатрическая экспертиза (имеет подчинение Московской области), которую "выдают на улице 8-го Марта, делается за деньги – от 5 до 8 тысяч рублей. «За один день рисуют то заключение, которое вам нужно», поведала экс-следователь. А пострадавший Крылов, как указала Капитонова, «бывший следователь прокуратуры, потом бывший адвокат», ставший затем предпринимателем. «Всю эту кухню он знает и то что его ввели в заблуждение – очень сомнительно», убеждена Капитонова.

 

Она также обратила внимание на то, что в сентябре 2016 года начальник Следуправления УВД по СЗАО был задержан за получение взятки в размере 7 млн. рублей (именно в этом районе находится спорный объект) и это, по ее мнению, также указывает на коррупционный след в этом деле. Причем вызвал у нее вопрос и тот факт, что вопреки территориальности, дальнейшее расследование этого дело "ушло" следователям из ЮАО, хотя регистрация объекта происходила в САО.

 

Для автора обращения был задан также «неудобный» вопрос о хозяйственном смысле сделки о продаже объекта по низкой цене 17 млн. рублей, который приносил неплохую арендную плату - 25 млн.рублей в год.

 

Тем не менее, обращение, после обсуждения, было взято в работу ЦОП "Бизнес против коррупции".