14 декабря Николай Куделко подал заявление в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку по данному заявлению и возбудить производство по уголовному делу № 1-58/09 (следственный номер 169038) в отношении Куделко Н. ввиду новых обстоятельств, а также направить заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу № 1-58/09 в отношении Куделко Н. ввиду новых обстоятельств в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Приводим дословное содержание заявления и перечень вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу.

 

 

Заявление

о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

13.09.2007 СК при МВД России (ныне – Следственный Департамент России) в отношении меня , Куделко Н.. было возбуждено уголовное дело № 169038 по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 180 УК РФ, по факту осуществления неустановленными участниками организованной преступной группы предпринимательс кой деятельности с нарушением правил регистрации, а также незаконного использования указанными лицами чужого товарного знака .

Обвинительное заключение по уголовному делу №169038 было подписано Генеральной прокуратурой РФ , после чего уголовное дело было передано на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области.

Приговором Видновского городского суда Московской области от 16 октября 2009 года (дело № 1-58/09) я, Куделко Николай, 02 ноября 1966 года рождения, ранее не судим, был признан виновным в совершении преступлений и осужден :

- по п.п. «а» «б» , ч.2 ст. 171 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре года ) , со штрафом в размере 50.000 ( пятьдесят тысяч ) рублей;

- по ч.3 ст.30 , п.п. «а» «б» , ч.2 ст. 171 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть ) месяцев , со штрафом в размере 20.000 ( двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 180 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 50.000 ( пятьдесят тысяч ) рублей ;

- по ч. 3 , ст. 30 , ч.3 ст. 180 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года , со штрафом в размере 30.000 ( тридцать тысяч) рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет , со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 марта 2010 года (дело № 22-1759) приговор в отношении меня , Куделко Николая, был изменён.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда постановила:

- в части осуждения Куделко Н. по ч.3 ст.30 , п.п. «а» «б» , ч.2 ст. 171 УК РФ и по ч. 3 , ст. 30 , ч.3 ст. 180 УК РФ - отменить в связи с отсутствием в действиях Куделко Н. состава данных преступлений , дело в указанной части производством прекратить.

- исключить из приговора осуждение Куделко Н., по п. «а» ч.2 ст. 171 УК РФ

- снизить наказание осужденному Куделко Н., по п. «б» , ч.2 ст. 171 УК РФ до 2 ( двух) лет 9 ( девяти ) месяцев лишения свободы , со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей

- действия Куделко Н. переквалифициров ать с ч.3 ст.180 УК РФ на ч.1 ст.180 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ , в местах определяемых органом местного самоуправления , на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев , с удержанием из ежемесячного заработка в доход государства по 20%.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное осужденному Куделко Николаю назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

(копии приговора и кассационного определения – прилагаются)

В суде надзорной инстанции вступивший в законную силу приговор по уголовному делу №169038 не пересматривался.

При рассмотрении данного уголовного дела в отношении Куделко Н. судам 1й и 2й инстанции, а также гособинению, мне и моим защитникам не был известен ряд обстоятельств, которые стали известны позже, в ходе рассмотрения 5-ти уголовных дел и вступивших по ним следующим обвинительным приговорам:

1)-Тверским районным судом г.Москвы от 09 июня 2016 Монин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ

2)- Видновским городским судом Московской области от 06 июля 2015 Набиуллин А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ ,ч.4 ст. 159 УК РФ

3)- Замоскворецким судом г. Москвы от 03 октября 2013г. Денисов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ

4)- Люберецким городским судом Московской области от 31 мая 2012года Тян К. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 159 ч.3, 33 ч.3 327 ч.2 УК РФ.

5)- Люберецким городским судом Московской области от 30 октября 2012г. Галкин О.В. был признан виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч.5 ст.33 , ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33 , ч.1 ст.327 УК РФ.

Люберецким городским судом Московской области от 30 октября 2012г. Яньшин Д.И был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33 , ч.2 ст.327, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ

(копии приговоров и определений – прилагаются)

Ввиду вновь открывшихся обстоятельств (перечень которых подробно описан в приложении к данному заявлению), имеющих важное значение для рассмотрения уголовного дела №1-58/09 полагаю, что имеются основания для возбуждении производства по уголовному делу в отношении меня, Куделко Н.

Пересмотр вступившего в законную силу приговора в порядке возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам возможен при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процесс уальным законом, т.е. указанных в ст. 413 УПК РФ.

Порядок возобновления производства регламентируется главой 49 УПК РФ.

В силу ч.1 ст. 415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору.

Учитывая, что пересмотр вступившего в законную силу приговора Видновского городского суда Московской области от 16.10.2009 в порядке главы 49 УПК РФ может быть осуществлен только в президиуме Московского областного суда, принимая во внимание, что Генеральная прокуратура Российской Федерации являлась надзирающим органом за расследованием преступлений, в совершении которых я , Куделко Н., был признан виновным,

ПРОШУ:

1. Провести проверку по данному заявлению и возбудить производство по уголовному делу № 1-58/09 (следственный номер 169038) в отношении Куделко Н. ввиду новых обстоятельств.

2. Направить заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу № 1-58/09 (следственный номер 169038) в отношении Куделко Н. ввиду новых обстоятельств в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда