•                     


Хроника кофейного дела: Николай Куделко попросил Генпрокурора возобновить производство по своему уголовному делу

  • Раздел: Архив |
  • Опубликовано: 23 декабря 2016, 19:57

 14 декабря Николай Куделко подал заявление в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку по данному заявлению и возбудить производство по уголовному делу № 1-58/09 (следственный номер 169038) в отношении Куделко Н. ввиду новых обстоятельств, а также направить заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу № 1-58/09 в отношении Куделко Н. ввиду новых обстоятельств в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.
Приводим дословное содержание заявления и перечень вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу.
 
Генеральному прокурору 
Российской Федерации
Чайке Ю.Я.
От Куделко Николая
 

Заявление

о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам



13.09.2007 СК при МВД России (ныне – Следственный Департамент России) в отношении меня , Куделко Н.. было возбуждено уголовное дело № 169038 по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 180 УК РФ, по факту осуществления неустановленными участниками организованной преступной группы предпринимательс кой деятельности с нарушением правил регистрации, а также незаконного использования указанными лицами чужого товарного знака .


Обвинительное заключение по уголовному делу №169038 было подписано Генеральной прокуратурой РФ , после чего уголовное дело было передано на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области.


Приговором Видновского городского суда Московской области от 16 октября 2009 года (дело № 1-58/09) я, Куделко Николай, 02 ноября 1966 года рождения, ранее не судим, был признан виновным в совершении преступлений и осужден :

- по п.п. «а» «б» , ч.2 ст. 171 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре года ) , со штрафом в размере 50.000 ( пятьдесят тысяч ) рублей;

- по ч.3 ст.30 , п.п. «а» «б» , ч.2 ст. 171 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть ) месяцев , со штрафом в размере 20.000 ( двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 180 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 50.000 ( пятьдесят тысяч ) рублей ;

- по ч. 3 , ст. 30 , ч.3 ст. 180 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года , со штрафом в размере 30.000 ( тридцать тысяч) рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет , со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.


Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 марта 2010 года (дело № 22-1759) приговор в отношении меня , Куделко Николая, был изменён.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда постановила:

- в части осуждения Куделко Н. по ч.3 ст.30 , п.п. «а» «б» , ч.2 ст. 171 УК РФ и по ч. 3 , ст. 30 , ч.3 ст. 180 УК РФ - отменить в связи с отсутствием в действиях Куделко Н. состава данных преступлений , дело в указанной части производством прекратить.

- исключить из приговора осуждение Куделко Н., по п. «а» ч.2 ст. 171 УК РФ

- снизить наказание осужденному Куделко Н., по п. «б» , ч.2 ст. 171 УК РФ до 2 ( двух) лет 9 ( девяти ) месяцев лишения свободы , со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей

- действия Куделко Н. переквалифициров ать с ч.3 ст.180 УК РФ на ч.1 ст.180 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ , в местах определяемых органом местного самоуправления , на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев , с удержанием из ежемесячного заработка в доход государства по 20%.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное осужденному Куделко Николаю назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

(копии приговора и кассационного определения – прилагаются)


В суде надзорной инстанции вступивший в законную силу приговор по уголовному делу №169038 не пересматривался.


При рассмотрении данного уголовного дела в отношении Куделко Н. судам 1й и 2й инстанции, а также гособинению, мне и моим защитникам не был известен ряд обстоятельств, которые стали известны позже, в ходе рассмотрения 5-ти уголовных дел и вступивших по ним следующим обвинительным приговорам:

1)-Тверским районным судом г.Москвы от 09 июня 2016 Монин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ

2)- Видновским городским судом Московской области от 06 июля 2015 Набиуллин А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ ,ч.4 ст. 159 УК РФ

3)- Замоскворецким судом г. Москвы от 03 октября 2013г. Денисов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ

4)- Люберецким городским судом Московской области от 31 мая 2012года Тян К. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 159 ч.3, 33 ч.3 327 ч.2 УК РФ.

5)- Люберецким городским судом Московской области от 30 октября 2012г. Галкин О.В. был признан виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч.5 ст.33 , ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33 , ч.1 ст.327 УК РФ.

Люберецким городским судом Московской области от 30 октября 2012г. Яньшин Д.И был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33 , ч.2 ст.327, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ

(копии приговоров и определений – прилагаются)


Ввиду вновь открывшихся обстоятельств (перечень которых подробно описан в приложении к данному заявлению), имеющих важное значение для рассмотрения уголовного дела №1-58/09 полагаю, что имеются основания для возбуждении производства по уголовному делу в отношении меня, Куделко Н.


Пересмотр вступившего в законную силу приговора в порядке возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам возможен при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процесс уальным законом, т.е. указанных в ст. 413 УПК РФ.


Порядок возобновления производства регламентируется главой 49 УПК РФ.


В силу ч.1 ст. 415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору.


Учитывая, что пересмотр вступившего в законную силу приговора Видновского городского суда Московской области от 16.10.2009 в порядке главы 49 УПК РФ может быть осуществлен только в президиуме Московского областного суда, принимая во внимание, что Генеральная прокуратура Российской Федерации являлась надзирающим органом за расследованием преступлений, в совершении которых я , Куделко Н., был признан виновным,



ПРОШУ:


1. Провести проверку по данному заявлению и возбудить производство по уголовному делу № 1-58/09 (следственный номер 169038) в отношении Куделко Н. ввиду новых обстоятельств.

2. Направить заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу № 1-58/09 (следственный номер 169038) в отношении Куделко Н. ввиду новых обстоятельств в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда

 

 


 
Для справки:
Кто, когда и по какой статье был признан уже виновным по "кофейному делу":
 
 
1)Люберецким городским судом Московской области от 31 мая 2012г. Тян К. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 159 ч.3, 33 ч.3 327 ч.2 УК РФ.
2)Люберецким городским судом Московской области от 30 октября 2012г. Галкин О.В. был признан виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч.5 ст.33 , ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33 , ч.1 ст.327 УК РФ.
3)Люберецким городским судом Московской области от 30 октября 2012г. Яньшин Д.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33 , ч.2 ст.327, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ
4)Замоскворецким судом г. Москвы от 03 октября 2013г. Денисов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ
5)Видновским городским судом Московской области от 06 июля 2015 Набиуллин А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ ,ч.4 ст. 159 УК РФ
6)Тверским районным судом г.Москвы от 09 июня 2016 Монин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ





Еще по теме:
Хроника "Кофейного дела" – последнее слово Алексея Монина перед приговором Хроника "Кофейного дела" – последнее слово Алексея Монина перед приговором
02 июня в Тверском суде Москвы под председательством судьи Елены Ермаковой, с участием прокурора Сергуняевой Л.А. прошли судебные прения по уголовному делу в отношении экс-следователя МВД Алексея Монина.

Хроника «Кофейного дела»:  Экс-следователь Монин начал обвинять в краже документов свое начальство… Хроника «Кофейного дела»: Экс-следователь Монин начал обвинять в краже документов свое начальство…
27 мая в Тверском суде Москвы под председательством судьи Елены Ермаковой, с участием прокурора Сергуняевой Л.А., продолжилось слушание уголовного дела в отношении подполковника МВД Алексея Монина.

Хроника судебного процесса – «Кофейное дело» Хроника судебного процесса – «Кофейное дело»
23 марта в Тверском суде г.Москвы продолжились слушания по уголовному делу в отношении бывшего следователя по особо важным делам СК при МВД (ныне Следственный департамент МВД) подполковника Алексея Монина.

«Кофейное дело» - суд принял решение о принудительном приводе на судебное заседание экс-руководителей Следственного Департамента МВД России «Кофейное дело» - суд принял решение о принудительном приводе на судебное заседание экс-руководителей Следственного Департамента МВД России
10 марта в Тверском суде Москвы под председательством судьи Елены Ермаковой, продолжился антикоррупционный процесс над подполковником МВД Алексеем Мониным, обвиняемым в том , что он , состоя в должности следователя по особо важным делам СК при МВД РФ, в 2007 году принял решение «о совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, не имея на то законных оснований, вынес постановление об уничтожении вещественных доказательств (кофейной продукции, принадлежащей ООО «Дельфранж»), незаконно поручив уничтожение представителям ООО «Фирма «Транзит Север-Юг», не являющимся должностными лицами, перечень которых установлен УПК РФ».

Судебный процесс по «кофейному делу» - новые подробности Судебный процесс по «кофейному делу» - новые подробности
26 февраля в Тверском суде Москвы под председательством судьи Елены Ермаковой продолжился антикоррупционный процесс над экс-следователем МВД Алексеем Мониным.

Читайте также:
Третья  Всероссийская выставка семейных компаний «Бизнес-династии регионов России»
  • 24 мая 2022
  • 21:27


Сегодня в Госдуме открылась третья Всероссийская выставка семейных компаний «Бизнес-династии регионов России», приуроченная к празднованию Дня российского предпринимательства.
Кто собирается выдавать альтернативные паспорта - «паспорта предателей»
  • 23 мая 2022
  • 14:16


Василий Пискарев: необходимо дать правовую оценку деятельности тех, кто предлагает выдавать россиянам за рубежом «паспорта предателей»
Вячеслав Володин рассказал о законопроектов, которые находятся в приоритетной повестке Государственной Думы
  • 22 мая 2022
  • 22:50


23 мая, в понедельник, эти инициативы будут рассмотрены Советом Думы и вынесены для обсуждения в рамках пленарных заседаний.

информ-24,дума, Парламентские новости, парламент, государственная дума, новости, Васильев, Игошин, Зюганов, Миронов, Жириновский, Резник, новости дня из госдумы,законодательство, политические заявления, актуальный репортаж, культура, общество, экономика, аналитика, борьба с коррупцией, политика, здравоохранение, наука

Наверх