Сегодня, 16 июня, на пленарном заседании Государственной Думы выступил первый заместитель председателя комитета ГД по образованию Владимир Бурматов (ЕР).

   

Он напомнил, что в марте обнародовал данные о том, как были израсходованы 857 млн бюджетных рублей, которые Министерство образования потратило на презентационные мероприятия:  выставки, конференции и прочее… "А могли бы эти деньги пойти на более актуальные нужды", - заметил депутат. По его словам, при  этом  многие схемы, по которым уходили эти деньги, напоминали схемы вывода денежных средств. Например, деньги перечислялись за мероприятия, которые давным-давно прошли, спустя месяц  на него же объявлялся конкурс, конкурс выигрывала какая-то фирма, и отчитывались материалами того, старого мероприятия, просто в отчете перебивая даты на более свежие. Или, например, использовали схемы, которые очень напоминают двойные проплаты, то есть из бюджета проплачивали деньги за те же мероприятия, которые могли бы быть ранее проплачены за чей-то другой счет, и кому реально шли эти деньги, полученные фирмами-исполнителями, мы до сих пор не знаем. Или, например, уходили деньги за мероприятия, следов которых вообще не удалось найти, то есть мероприятия, которых вроде как и не было. 

  «Это очень серьезные данные, мы их чтобы проверить направили в Счетную палату. И вот недавно Счетная палата выпустила Акт проверки, в котором есть много интересного. 

Например, контракт организации и проведения российско-индийского семинара по биотехнологиям, цена контракта более 2 млн рублей, согласно официальной информации он проходил в ноябре, однако в отчетах Минобра он датирован декабрем месяцем. Из официального заключения Счетной палаты: «Приемочной комиссией неправомерно принят отчет об исполнении контракта, что может свидетельствовать о наличии договоренности в действиях членов комиссии". Следующий контракт смотрим: Организация и проведение международной конференции "Проблемы управления безопасности сложных систем". Стоимость еще больше - 3 млн рублей без малого. Из заключения Счетной палаты: "Достоверность проведения исполнителем данной конференции вызывает сомнения". Там тоже были перечислены деньги за мероприятие, которое прошло раньше. Или вот, например, "выполнение работ по комплексной организационно-техническо й подготовки телеконференции Россия-Германия", цена контракта почти 3 млн рублей. Из заключения Счетной палаты: "Согласно представленному исполнителем отчету, телеконференция проходила в декабре, однако реально она проходила в ноябре... исходя из вышеизложенного, достоверность проведения исполнителем данной телеконференции вызывает сомнения". И снова заключение о том, что приемочная комиссия могла неправомерно принять отчет. То же самое могу перечислять дальше. Вот, например, подготовка и проведение телеконференции с участием наукоградов - 1,5 млн рублей.

 

Конференция "Актуальные вопросы научно-образовательного сотрудничества вузов центрально-черноземного региона России и Кубы" - почти 2 млн рублей. И снова Счетная палата в своем акте указывает, что достоверность проведения мероприятия вызывает сомнения. И снова Счетная палата говорит о возможной договоренности в действиях членов комиссии и исполнителя, более того, почти во всех контрактах, которые я перечислил, Счетная палата указывает еще и на то, что компании, определенные Минобром как исполнители, могли вести переговоры в отношении заявок на участие в определении поставщика до момента определения победителя», - рассказал депутат. 

   

Он подчеркнул, что сейчас итоги проверки направляются в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру, чтобы они квалифицировали эти действия. Но самое важное, это сейчас вернуть эти деньги в бюджет, вернуть их в казну.

«Мы здесь с вами принимали закон о парламентском контроле, и было много разговоров, будет ли он работать, даст ли он нам реальные инструменты по контролю за бюджетом или не даст. Эта информация подтверждает: закон о парламентском контроле реально работает, и позволяет нам контролировать исполнение бюджета», - заключил Бурматов.