21 сентября в Госдуму внесен законопроект, ужесточающий наказание за повторное преступление против половой неприкосновенности совершеннолетних (ст.131-132 УК РФ).

 

Как утверждает автор законопроекта член комитета ГД по культуре Мария Максакова-Игенбергс (ЕР), сегодня не существует никаких ограничений для условно-досрочного освобождения серийных насильников нет и они приравниваются в этом вопросе к лицам, совершившим общеуголовные ненасильственные деяния. В 2012 была усилена ответственность лиц, посягающих на сексуальную неприкосновенность лишь несовершеннолетних. Между тем, степень общественной опасности преступлений на сексуальной почве от достижения потерпевшим совершеннолетия не снижается. Своей законодательной инициативой, в случае ее принятия, депутат намерена внести значительные изменения в существующую ситуацию.

 

В частности, в предлагаемом проекте поправок в законодательные акты предусмотрено, что повторно осужденные за преступления ст. 131-132 УК РФ лишаются возможности на условное освобождение, а также ужесточаются правила условно-досрочного освобождения, предоставления отсрочки наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Объясняя свою инициативу, депутат приводит данные, что «согласно статистике правоохранительных органов до 90% жертв преступлений, совершённых на сексуальной почве, составляют совершеннолетние женщины репродуктивного возраста. Они переживают последствия годами, нуждаются в мерах медицинской и психологической реабилитации.

Крайне негативно сексуальное насилие сказывается и на демографической ситуации, порождая у потенциальных матерей полное неприятие мужчин. Нередки случаи, когда один и тот же преступник дважды и более раз насиловал одну и ту же потерпевшую, либо выбирал новую после отбытия наказания.

Таким образом, очевидно, что насильники, совершающие рецидив, однозначно демонстрируют признаки расстройства сексуального предпочтения и нуждаются в применении, в этой связи, дополнительных мер уголовно-правового характера, которые ограничивали бы их манию».

 

По мнению Марии Максаковой-Игенбергс, «из-за отсутствия правовых оснований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не подлежит установлению и дополнительной оценке при производстве расследования и вынесении приговора факт наличия перверзии у преступника - от правоприменителей требуется установить исключительно его вменяемость и не более». Именно этим объясняется тот факт, что «рецидив преступлений на сексуальной почве составляет до 20%, то есть примерно пятая часть лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности за изнасилования и насильственные действия сексуального характера, вновь совершает эти, несомненно, особо тяжкие по своей фактической сути действия».

 

В качестве примера, депутат привела случай рецидива преступления на сексуальной почве у Сергея Паладьева - ВИЧ инфицированного насильника, осужденного в 2006 году Перовским судом г.Москвы за двойное изнасилование. Освободившись условно-досрочно в 2015 году, Паладьев за 2 месяца до своего нового задержания совершил нападения ещё на 4 женщин. Характер совершённых им действий свидетельствует о наличии стойких девиаций, при этом выводы судебной психиатрической экспертизы свидетельствуют в пользу его полной вменяемости. Наличие ВИЧ, о котором преступник осведомлён с 1999 года, лишь усиливает негативные последствия его преступлений. Причина, по которой этот «идеальный рецидив» стал возможен - отсутствие должного правового регулирования.