Моратория крымские должники не дождались

23 декабря Госдума приняла в третьем чтении законопроект, касающийся «особенностей  погашения и урегулирования» долгов крымчан украинским банкам.

Госдума не стала вводить мораторий на взыскание долгов крымчан. Вместо этого был принят в третьем чтении Закон об особенностях погашения задолженности крымчан перед украинскими банками принят в третьем чтении.

«Информ-24» следит за прохождением этого документа в Госдуме. Напомним, что он был внесен вечером 16 декабря и принимался в авральном порядке.  Один из авторов закона Николай Гончар (ЕР), представляя его депутатам, отмечал, что российские коллекторы выкупали долги банкам с большим дисконтом, который доходил и до 90%.

Но поправку Бориса Кашина (КПРФ),  в которой предлагалось выплачивать коллекторам ровно тот процент, за который долг был выкуплен, отклонили.

 Выступая по мотивам голосования Борис Кашин заявил, что КПРФ закон поддерживать не будет.  «У нас была возможность мгновенно принять закон о введении моратория на взыскание долгов крымчан, мы от этой возможности отказались, и вместо этого навязываем жителям Крыма текст, который им не понятен. У меня в руках письмо на имя  Председателя Госдумы от  Председателя Госсовета Крыма, где, я  написано, я цитирую: «В связи с большой социальной значимостью законопроекта и необходимостью выработки комплексного подхода по решению данной проблемы с участием законодательных и представительных органов власти, прошу перенести рассмотрение на весеннюю сессию 2016 года», - заявил депутат.

 Он сказал,   что мог бы  написать за неделю  лучший текст закона, а «не тот, что мы сейчас имеем». По мнению парламентария, закон не защищает крымчан от того, что коллекторы «соберут с них по полной  программе». Более того, добавил он, «государство займется сбором уже вместо коллекторов, которые смогут расслабиться и ждать, когда к ним придут деньги».  Он уверен, что «выполнено чье-то поручение сверху».

 Владимир Жириновский  (ЛДПР) заявил, что назвал бы закон просто  «о запрете коллекторских агентств».  При этом он покритиковал нынешнее название, в котором 40 слов.  Название, действительно, длинное: «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и о внесении изменений в федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков,  зарегистрированных и действующих на территории  Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя».

  Жириновский поставил вопрос: «Кто создавал коллекторские агентства?». Он пояснил: «У каждого банка есть право обратиться в суд и взыскать задолженность, а коллекторы в основном наносят ущерб здоровью наших граждан».  Он также уверен, что они не нужны, «потому что перекупают долги, а потом выбивают из клиентов, прибегают к плохим методам вплоть до физического воздействия».  Жириновский рассказал: «Мы знаем  случай, когда у мужчины был долг 1 тысяча рублей, его так прессовали, что он умер. Банк, наверное, не пошел бы в суд, потому что судебных издержек было бы больше, но здесь выгодно было показать, что умеют выбивать долги».

 Николай Гончар на это ответил, что «отдает себе отчет в важности документа». При этом пообещал, что в январе комитет по финансовому рынку, который он возглавляет, детально рассмотрит предложения, касающиеся задолженности юридических лиц, действующих в Крыму.    Как видим, о физических лицах Гончар ничего не сказал!  Он также заявил, что  теперь «государство защищает  человека и добивается того, что любые процедуры проходили в соответствии с законом РФ».