-
07.11.24 |
Россия и Турция укрепляют межпартийное сотрудничество и культурные связи
-
07.11.24 |
-
06.11.24 |
Василий Пискарев прокомментировал обвинения в адрес России о вмешательстве в выборы в США
-
05.11.24 |
Минтранс предлагает ужесточить штрафы для нарушителей на платных дорогах
-
05.11.24 |
-
05.11.24 |
Шерегеш - в десятке популярных горных курортов в зимние каникулы
-
02.11.24 |
Госдума объявила конкурс для журналистов на лучшее освещение парламентской деятельности
-
01.11.24 |
-
01.11.24 |
Пискарев прокомментировал действия иностранных дипломатов в День памяти жертв политических репрессий
-
31.10.24 |
Набиуллина представила основные направления денежно-кредитной политики России на 2025-2027 годы
Национальный Рейтинг Депутатов (№2, декабрь 2015)
- Раздел: Архив
| - Опубликовано: 14 декабря 2015, 12:53
Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» в рамках проекта «Национальный рейтинг» провел очередное исследование, посвященное действующим депутатам Государственной Думы РФ.
Цель исследования: выяснить, кого из нынешнего состава парламентариев россияне хотели бы видеть и в следующем созыве Государственной Думы. Живой отклик читателей и специалистов, который последовал после публикации в ноябре с.г. предыдущего рейтинга, показал актуальность и практическую значимость выбранной темы. «Национальный рейтинг депутатов» будет выходить до сентября 2016 года в ежемесячном режиме, и оперативно отслеживать рост или ослабление авторитета нынешних российских законотворцев.
Олег МАТВЕЙЧЕВ
Политолог, профессор Высшей школы экономики
Начинается предвыборный 2016 год. Соответственно информационная, законодательная и прочая активность действующих депутатов Государственной Думы с каждым месяцем будет только возрастать. Эксперты предвкушают большую войну между ними за то, чтобы оставаться на слуху в политической элите. Кто-то из парламентариев уже решил пойти на новый срок, кто-то думает о новом месте, но также связанном с политикой, а некоторые, правда, совсем немногие, собираются вовсе отойти от дел.
По имеющейся информации, примерно 80% действующих депутатов хотят остаться в Государственной Думе (хотели бы может и 95%, но многие понимают, что это вряд ли у них получится). В реальности же останется в Государственной Думе нового созыва меньше половины сегодняшних депутатов. Это будет связано с тем, как они проведут предвыборные кампании, праймериз, с тем, как они работали и как будут работать. Но, к сожалению, большинство депутатов занимает позицию ожидания. Они ждут, пока кто-то примет за них решение остаться ли им в ГД. Они не понимают, что главный фактор — это их личная яркость, заметность, нужность системе в целом, известность избирателям, и уже как результат — ставка на них, как на значимых и серьезных людей. Я полагаю, что позиции в представленном рейтинге будут зависеть только от того, насколько количественно и качественно тем или иным депутатам удастся активизировать свою деятельность, на какие нестандартные действия они окажутся способными. И ближайшие месяцы только подтвердят данную тенденцию.
Дмитрий АБЗАЛОВ
Политолог, президент Центра стратегических коммуникаций
2016 год будет сопряжен с Единым днем голосования и с федеральными выборами. Это станет важным фактором и обусловит региональные особенности предстоящей кампании по выборам в Государственную Думу. Дело в том, что только в некоторых регионах губернаторы возглавят и федеральный и региональные списки. В большинстве случаев они пойдут в региональных списках, усиливая позиции субъектов РФ.
Другим важным фактором станут федеральные «одномандатники». Дело в том, что это очень сильные игроки, которые, участвуя в национальной кампании, будут «вымываться» из выборов в Заксобрания территорий. Еще одним важным трендом в 2016 году станет «депутатский десант». Надо понимать, что в выборах ЗакСов будут принимать участие парламентарии из Госдумы, которые по различным причинам не пойдут на федеральные выборы. Такие маневры мы уже видели в этом году, когда депутаты участвовали в выборах в региональные собрания. Очевидно, что этот процесс активизируется.
Важным фактором станет изменение федеральной повестки самих выборов. Очевидно, что будут превалировать социально-экономические вопросы и их будет необходимо четко и серьезно обсуждать с избирателями как в малонаселенных территориях, так и в крупных агломерациях. Топ проблем для последних можно назвать уже сейчас: рост продовольственных цен и тарифов ЖКХ, проблемы транспортной доступности и лекарственного обеспечения.
В основе кампании-2016 будут лежать прозрачность, легитимность, максимальная понятность для избирателей.
Очевидно, что в сравнении с прошлыми выборами региональные кампании будут более публичными. Иркутская область показывает, почему это произойдет. «Сушить» выборы в крупных агломерациях не получиться, а в формате городской протестной мобилизации серьезные возможности появляются у оппозиции. Поэтому главам субъектов федерации придется грамотно выстраивать политические стратегии публичной политики. И речь тут идет не просто о социальных сетях, а именно о правильной системной работе по выдвижению главы региона, представителей партийного списка и одномандатников. Следует отметить, что в большинстве регионов этого делать не умеют. Так, например, необходимо правильно участвовать в публичных дебатах. От них, скорее всего, нельзя будет отказываться. Чем может закончиться отказ – мы прекрасно видим по Иркутску.
Необходимо будет правильно выстраивать «работу в поле» – количество выездных мероприятий увеличится, отсиживаться в кабинетах не удастся. Причем придется объезжать все, включая региональные центры, населенные пункты с высокой протестной активностью.
Повестка, которую будет продвигать команда поддержки должна быть актуальна. В том числе коррелировать с федеральной повесткой. Необходимо договариваться с, может быть, не очень лояльными, но достаточно популярными игроками, с целью включения их в свою повестку и усиления своей кампании. На примере последнего конфликта губернаторов с мэрами городов или с крупными общественниками – понятно, что это все публичные противоречия, и, прежде всего, они играют на ослабление губернатора. Тут необходимо провести реальную работу.
Госдума изменится – это неизбежно. 50% пройдут через одномандатные округа. Если в предыдущей кампании могли участвовать 4 партии без сбора необходимых подписей, то сейчас речь идет о 14 политических объединениях. Очевидно, что парламентские партии как минимум получат конкурентов в Государственной Думе. Они столкнуться с ними как в среде одномандатников, так и в партийных списках. Очень серьезно усилится левый фланг, например, «Коммунистами России», «Патриотами России» и др. Усилится и право-консервативный фланг, та площадка, которую традиционно занимала ЛДПР. Партиям потребуются новые лица и обновленная повестка, выраженная в программе. Для парламентских партий «расклад» существенно изменится.
Отдельный вопрос – что будет с «Единой Россией»? С точки зрения электоральной поддержки она может усилить свою представительность, за счет одномандатников, как показала практика региональных компаний — добавить себе дополнительные голоса или, в крайнем случае, удержать паритет.
Очевидно и то, что сама повестка в Думе изменится вслед за составом. Приход туда одномандатников принесет с собой региональную повестку: пришедшие депутаты будут плотно завязаны на избирателя и целенаправленно «гнуть региональную линию», обещанную избирателям своего округа: экология – так экология, экономика – значит экономика… Обогащение думской повестки региональной составляющей, повышение политической ответственности – это тренд 2016 года, который в принципе неизбежен.
Леонид ГОРЯИНОВ
Первый заместитель главного редактора «Парламентской газеты»
Послание Президента Федеральному Собранию 3 декабря 2015 года трудно назвать именно предвыборным документом. Касаясь предстоящей думской кампании, Владимир Путин сказал: «Предвыборная конкуренция должна быть честной и прозрачной, проходить в рамках закона, с уважением к избирателям. При этом необходимо обеспечить безусловное общественное доверие к результатам выборов, их твёрдую легитимность». Казалось бы, не так много. Но в этих словах содержится чёткая и недвусмысленная установка: провести кампанию так, чтобы комар носа не подточил, чисто, честно и прозрачно, без вопросов к их итогам и результатам.
И она как бы дополняет и расширяет смысл ещё одной важнейшей установки этого документа: «Свободой предпринимательства, расширением этой свободы предпринимательства – мы должны ответить на все ограничения, которые нам пытаются создать» — мне представляется, что это важнейший тезис.
В сложных внешнеполитических и экономических условиях Президент предложил понимание того, что надо считать «мобилизацией». Он понимает под этим мобилизацию главного нашего ресурса – позитивной личной и предпринимательской свободы.
Почему надо говорить именно о «позитивной» свободе? Потому что российская чиновничья практика даёт слишком много примеров свободы негативной, а нередко, попросту вредной для страны и преступной.
Можно предположить, что основная линия «внутриэлитного» и общественного противостояния к выборам пройдёт не по классовому (в марксистском понимании) признаку – между трудом и капиталом, а между бюрократией и всем остальным обществом, где представители бизнеса и наёмные работники негосударственного сектора будут по одну сторону пока виртуальных баррикад.
Очевидно, что тема управленческой порядочности и эффективности станет ведущей внутренней темой парламентской выборной кампании 2016 года. А если не станет, то паровое давление в котле подспудного пока недовольства может достигнуть очень высокой степени. Выступления на Московском экономическом форуме таких небезуспешных людей, как Павел Грудинин и Дмитрий Потапенко – явные предвестники весьма жёстких для Правительства и чиновников политэкономических дискуссий. Всех с новым предвыборным годом!
Сбор информации в рамках проекта осуществлялся в основном в форме анкетирования региональных и федеральных экспертов, которым составители рейтинга гарантировали конфиденциальность, а также адресных телефонных интервью. В предыдущем «Национальном рейтинге депутатов», опубликованном в ноябре месяце, была определена группа из 100 действующих депутатов («ЗОЛОТАЯ СОТНЯ 2016»), которых эксперты хотели бы видеть в новом составе Думы, и «резервная» группа из 50 действующих депутатов, находящихся «на подходе» к лидерам. В новом исследовании эксперты получили возможность не только влиять на расстановку законодателей внутри упомянутых групп и ротацию между ними, но и способствовать появлению в рейтинге новых персон. С этой целью респонденты, не согласные с положением того или иного депутата в упомянутых выше таблицах первого рейтинга, могли выставить ему корректирующую оценку по шкале от -10 до +10 баллов. Если же они полагали, что кто-либо из достойных законотворцев не попал в представленные списки, они оценивали своё желание видеть его в будущей Думе по шкале от +1 до +10 баллов. Экспертов просили по возможности обосновывать своё мнение. Полученные таким образом баллы добавлялись к результатам предыдущего этапа исследования, с сохранением прежней методики подсчёта: каждый набранный депутатами балл оценивался в итоговой таблице в 0,1. В случае равенства итоговых баллов, выше ставился тот из депутатов, за кого «голосовало» больше экспертов. Если и в этом случае результат получался равным, преимущество оказывалось у парламентария, которому эксперты ставили больше максимальных оценок.
Таблица «Национального рейтинга депутатов» — ЗОЛОТАЯ СОТНЯ 2016.
№ | ФИО | Фракция | Регион избрания и/или «закрепления» | Динамика |
1 | ВАСИЛЬЕВ Владимир Абдуалиевич | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Тверская область | 0 |
2 | ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович | Фракция ЛДПР | все субъекты Российской Федерации, Республика Крым, Город Севастополь | 0 |
3 | ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич | Фракция КПРФ | все субъекты Российской Федерации, Республика Крым, Город Севастополь | 0 |
4 | НЕВЕРОВ Сергей Иванович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Алтайский край | +1 |
5 | МИРОНОВ Сергей Михайлович | Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» | все субъекты Российской Федерации | +2 |
6 | МЕЛЬНИКОВ Иван Иванович | Фракция КПРФ | все субъекты Российской Федерации, Республика Крым, Город Севастополь | 0 |
7 | БАТАЛИНА Ольга Юрьевна | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Саратовская область | +4 |
8 | ГАВРИЛОВ Сергей Анатольевич | Фракция КПРФ | Воронежская область | +2 |
9 | ЖЕЛЕЗНЯК Сергей Владимирович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Город Москва | -5 |
10 | КАШИН Владимир Иванович | Фракция КПРФ | все субъекты Российской Федерации, Республика Крым, Город Севастополь | -1 |
11 | НАРЫШКИН Сергей Евгеньевич | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Ленинградская область | -3 |
12 | ОБУХОВ Сергей Павлович | Фракция КПРФ | Краснодарский край | +5 |
13 | ИСАЕВ Андрей Константинович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Город Москва | +1 |
14 | ЯРОВАЯ Ирина Анатольевна | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Камчатский край | +2 |
15 | ЖУКОВ Александр Дмитриевич | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Калининградская область | -2 |
16 | ЛЕВИЧЕВ Николай Владимирович | Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» | все субъекты Российской Федерации | -4 |
17 | БОРТКО Владимир Владимирович | Фракция КПРФ | Город Санкт-Петербург | +2 |
18 | БУРКОВ Александр Леонидович | Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» | Свердловская область | -3 |
19 | АКСАКОВ Анатолий Геннадьевич | Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» | Республика Марий Эл, Чувашская Республика — Чувашия | +2 |
20 | АРШБА Отари Ионович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Свердловская область | -2 |
21 | КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич | Фракция КПРФ | Ростовская область, Республика Крым | -1 |
22 | ПЛИГИН Владимир Николаевич | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Ростовская область | +3 |
23 | АГЕЕВ Александр Александрович | Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» | Город Москва | +1 |
24 | ПУШКОВ Алексей Константинович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Пермский край | +2 |
25 | МАКАРОВ Андрей Михайлович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Нижегородская область | -3 |
26 | АФОНИН Юрий Вячеславович | Фракция КПРФ | все субъекты Российской Федерации, Республика Крым, Город Севастополь | +1 |
27 | СМОЛИН Олег Николаевич | Фракция КПРФ | Город Москва | -4 |
28 | ГОВОРУХИН Станислав Сергеевич | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Ставропольский край | +2 |
29 | КРАШЕНИННИКОВ Павел Владимирович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Республика Башкортостан | -1 |
30 | ХАЙРУЛЛИН Айрат Назипович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Республика Татарстан | +1 |
31 | ДЕЛИМХАНОВ Адам Султанович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Чеченская Республика | +1 |
32 | ТРАПЕЗНИКОВ Валерий Владимирович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Пермский край | -3 |
33 | РАШКИН Валерий Федорович | Фракция КПРФ | Город Москва | +5 |
34 | АЛФЕРОВ Жорес Иванович | Фракция КПРФ | все субъекты Российской Федерации, Республика Крым, Город Севастополь | +6 |
35 | ЛУГОВОЙ Андрей Константинович | Фракция ЛДПР | Иркутская область, Калужская область | -1 |
36 | ГОНЧАР Николай Николаевич | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Город Москва | -3 |
37 | ХАРИТОНОВ Николай Михайлович | Фракция КПРФ | Краснодарский край | -2 |
38 | ХИНШТЕЙН Александр Евсеевич | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Самарская область | +7 |
39 | ЛЕБЕДЕВ Игорь Владимирович | Фракция ЛДПР | все субъекты Российской Федерации, Республика Крым, Город Севастополь | -3 |
40 | СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович | Фракция ЛДПР | все субъекты Российской Федерации, Республика Крым, Город Севастополь | -3 |
41 | БАБАКОВ Александр Михайлович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Тамбовская область | +3 |
42 | ЕМЕЛЬЯНОВ Михаил Васильевич | Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» | Ростовская область | -1 |
43 | ТРЕТЬЯК Владислав Александрович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Ульяновская область | +4 |
44 | ЛЫСАКОВ Вячеслав Иванович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Московская область | -5 |
45 | НИЛОВ Ярослав Евгеньевич | Фракция ЛДПР | все субъекты Российской Федерации, Республика Крым, Город Севастополь | -3 |
46 | КУЛИКОВ Александр Дмитриевич | Фракция КПРФ | Ярославская область | -3 |
47 | ПОПОВ Сергей Александрович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Омская область | -1 |
48 | ТИМОФЕЕВА Ольга Викторовна | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Ставропольский край | +3 |
49 | ЧИКИН Валентин Васильевич | Фракция КПРФ | Оренбургская область | +3 |
50 | СОЛОВЬЕВ Вадим Георгиевич | Фракция КПРФ | Тверская область | +3 |
51 | АРЕФЬЕВ Николай Васильевич | Фракция КПРФ | Астраханская область, Волгоградская область | -1 |
52 | ПАНКОВ Николай Васильевич | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Саратовская область | -3 |
53 | КОМОЕДОВ Владимир Петрович | Фракция КПРФ | все субъекты Российской Федерации, Город Севастополь | -5 |
54 | САФАРАЛИЕВ Гаджимет Керимович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Республика Дагестан | +2 |
55 | КАРЕЛИН Александр Александрович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | Новосибирская область | +2 |
56 | ЖУРАВЛЕВ Алексей Александрович | Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» |
Поделитесь новостью с друзьями
Еще по теме:
|
- 7 ноября 2024
- 7 ноября 2024
- 6 ноября 2024