Накануне в Госдуме прошла международная научно-практическая конференция «Совершенствование системы дактилоскопической регистрации».  Инициатором её проведения стал зам.председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (ЛДПР).

  Депутат заявил, что дактилоскопия должна восприниматься как необходимое условие обеспечения безопасности, а не как средство подавления личной свободы. По его словам, долгое время дактилоскопия воспринималась исключительно как полицейская мера, направленная на то, чтобы держать население «под колпаком». Для многих этот подход остается актуальным и сегодня. Основные аргументы противников сводятся к тому, что эта процедура нарушит право граждан на тайну личной жизни и свободу передвижения.

Но в мировой практике данные дактилоскопической регистрации активно используются не только для раскрытия преступлений и поимки преступников, но и для визового контроля. «В Европе и США дактилоскопия давно стала привычным явлением. Даже наши граждане, выезжая за границу, спокойно относятся к сбору отпечатков пальцев», - отметил Андрей Луговой, напомнив, что с 14 сентября 2015 года граждане РФ при въезде в шенгенскую зону обязаны проходить процедуру дактилоскопии.

«Визовый режим – не единственная сфера внедрения дактилоскопической регистрации, в которой мы пока существенно отстаем от соседей. В Киргизии принят закон, обязывающий каждого гражданина пройти биометрическую регистрацию, а с апреля этого года введен порядок дактилоскопической идентификации избирателей в день голосования. Новые правила упростили процедуру установления персональных данных активных избирателей и исключили возможность фальсификации», - сообщил Андрей Луговой.

Нельзя сбрасывать со счетов оперативный розыск преступников и опознание жертв преступлений, аварий или техногенных катастроф. По его данным, за 17 лет существования в закон о дактилоскопии было внесено 32 изменения, но поправки не улучшили ситуацию. «По-прежнему отсутствуют механизмы оперативного сбора и обобщения дактилоскопической информации, не налажено взаимодействие между органами госвласти, наблюдается рассогласование в практике сбора, обобщения и хранения информации», - заявил парламентарий.

«В связи с этим считаю целесообразным расширить круг лиц, подлежащих дактилоскопической регистрации, создать единую базу данных дактилоскопической информации, а также оценить правовую и финансовую возможность введения всеобщей дактилоскопической регистрации», - отметил парламентарий.