Задачи по наполнению Пенсионного фонда деньгами и борьбу с сомнительными доходами, необходимо разграничить, считает сопредседатель Партии Роста, профессор Высшей школы экономики Евгений Коган.

Минфин предложил направлять в Пенсионный фонд РФ конфискованные средства, законность получения которых невозможно доказать. В настоящее время готовятся соответствующие поправки в Гражданский и Бюджетный кодексы. По мнению их разработчиков, предложенные меры коснутся не только госслужащих, а всех кто не сможет доказать законность приобретения или источник происхождения средств.

«С одной стороны, это благородная идея – пополнить пенсионный фонд за счет средств, изъятых у недобросовестных граждан, - отметил Евгений Коган. - В итоге и старики должны остаться довольны и коррупционеры наказаны».

Но по мнению экономиста в этом предложении смешали «сладкое с теплым». С этим согласен член ФПС Партии Роста Александр Хуруджи.

«Борьба с коррупцией и дефицит средств – это две разные проблемы и эффективнее будет решать каждую из них отдельно, тогда результат будет лучше, - считает Александр Хуруджи.

- Кроме того, хотелось бы видеть всю конструкцию: кто будет проверять и кого, какой срок давности, за какой период необходимо будет предоставлять подтверждение, с какой минимальной суммы начнется контроль».

Евгений Коган напомнил, что в 90-е годы часто использовались устные договорённости и были распространены сделки, которые не оформлялись должным образом, а сейчас доказать происхождение таких активов будет проблематично.

«Существовала, да и сейчас применяется практика покупки недвижимости за наличные и нередко для этих целей деньги занимали не только у банков, - рассуждает Евгений Коган.

- Что же, теперь гражданам придется вести в суд свидетелей и родственников ,у которых они занимали деньги? Нужно учитывать, что люди исходили из определенных правил поведения, существовавших в то и время, а сегодня могут столкнуться с проблемой доказательства законности происхождения средств».

Не исключаю, что на этом фоне может усилиться не только отток капитала из страны, но и отток самого важного, что еще остается – самих предпринимателей. Умным и предприимчивым людям не всегда нравится, когда над ними висит дамоклов меч постоянно меняющегося правосудия.

 «Не хотелось, чтобы эта  идея превратилась в очередную охоту на ведьм, когда маникюрша будет опасаться за лишние 2 тысячи рублей, которые придут ей на карту и она не сможет подтвердить их происхождение, - резюмировал Александр Хуружди.