•                     


Дмитрий Мариничев: Суверенный интернет возможен только тогда, когда у вас есть технологическое превосходство и технологическая значимость


23 мая на II Столыпинском форуме прошла секция, посвященная обсуждению «закона о суверенном интернете» (Федерального закона от 01.05.2019 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи…»).

Участники секции пришли к мнению о том, что цифровая самоизоляция ничего хорошего России принести не может, а сложившийся порядок блокировки сайтов приносит обществу больше вреда, чем пользы.

Растет число субъектов, выносящих решения о блокировке. Возрастает число случайных отключений (попытки блокировки Google, Wikipedia и т.п.). Опыт опротестования блокировки сайтов крайне разноречив. Часть блокированного контента не содержит противозаконной информации и блокируется в ответ на отказ удалять отдельный спорный контент – в большей степени для демонстрации административного веса регулирующих органов.

Принятие и правоприменительная практика новых законов (оскорбление власти, пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних и т.п.) фактически создают стереотип о «запрещенности» к публикации в интернете едва ли не любой информации политического, сексуального, религиозного характера. Обоснования регуляторов обычно сводятся к тому, что ограничения доступа законно. При этом игнорируется экспертиза реальной общественной опасности блокируемых сайтов.

По этому поводу Партия Роста, возглавляемая Борисом Титовым, выступила с инициативой ввести нормативное разделение «сомнительных» сайтов по степени их опасности. Партия намерена предложить на общественное обсуждение концепцию разделения интернет-сайтов по степени угрозы, в соответствии с которым Роскомнадзор будет принимать соответствующие решения об их возможной блокировке.

Как объяснил руководитель интернет-проектов Партии Роста Юрий Анциферов, предлагается следующее ранжирование общественной опасности сайтов:

Высокая (продажа наркотиков, огнестрельного оружия, детская порнография).

Существенная (экстремизм, финансовые пирамиды, онлайн-казино, сайты по продаже поддельных документов).

Дискуссионная (сайты с пиратским контентом, порносайты).

Неочевидная (оппозиционные политические сайты, игровой сервис Steam, криптовалютные биржи, интернет-магазины алкоголя и табака, и так далее).

Отсутствие опасности (сюда относятся «блокировки по недоразумению» - Linkedin, Либрусек, Самиздат, Lurkmore, “Живой журнал», и так далее).

«В приведенной таблице есть действительно курьезные примеры с блокировкой украинских сайтов, например, РБК-Украина, - подтвердил президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. - И блокировка сайтов с информацией о синтетических рыболовных сетях из Китая тоже совершенно не решает проблему борьбы с браконьерами. А порнография (если мы, конечно, не говорим о детской порнографии), по социологическим исследованиям, вообще снижает уровень криминального насилия. И «колоссальная ее общественная опасность» - как минимум, повод для дискуссии».

«Быть или не быть суверенному интернету – это вообще неправильная постановка вопроса, - уверен общественный интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. - Любой сегмент интернета в любой стране является автономной сетью, априори технологически суверенной. И отсоединить любой сегмент не составляет сложности. Суть глобализации интернета в том, что люди договорились разговаривать на одном языке, каждому с каждым. А суверенизация приведет к тому, что в каждом сегменте будут говорить только на своем языке. И тема патриотизма тут вообще ни при чем. Суверенный интернет возможен только тогда, когда у вас есть технологическое превосходство и технологическая значимость. В противном случае суверенный интернет – это патефон, к которому нет новых пластинок. Этот подход ведет в никуда».

«У сторонников запрета все равно ничего не получится, - считает профессор МГИМО Валерий Соловей. - Потому что новое поколение сформировалось в эпоху мобильных гаджетов, и научилось пользоваться ими раньше, чем читать и писать. Цифровая свобода уже является неотъемлемой частью человеческих свобод. Как свобода перемещения, свобода политического волеизъявления. По ошибке или недомыслию власти в 2000-е годы люди пользовались безбрежной цифровой свободой, и я думаю, что лишение людей этой свободы вызовет очень сильную реакцию. Мир вообще на наших глазах переходит в другое качество, и противиться этому – значит обрекать себя на отставание».





Еще по теме:
Ограничение доступа к информации, содержащей обоснование или оправдание осуществления экстремистской или террористической деятельности Ограничение доступа к информации, содержащей обоснование или оправдание осуществления экстремистской или террористической деятельности
Комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России предлагает принять закон о блокировке сайтов, содержащих обоснование или оправдание осуществления экстремистской или террористической деятельности

Никифоров о том, почему "Система блокировки сайтов - тупиковый путь" Никифоров о том, почему "Система блокировки сайтов - тупиковый путь"
Николай Никифоров предложил депутатам Госдумы совместно разработать законопроект, меняющий подходы государства к защите граждан от противоправной информации.

Кинематографисты вместе с министром культуры мечтают о «блокировке» без суда и следствия Кинематографисты вместе с министром культуры мечтают о «блокировке» без суда и следствия
Появившиеся в СМИ сообщения о том, что ряд российских кинематографистов обратились к министру культуры Владимиру Мединскому с жалобой на несовершенство законодательных мер «по защиты правообладателей национальных фильмов» и предложениями по ужесточению механизма блокировки пиратского контента в Интернете, прокомментировал Леонид Левин (СР).

Комитет ГД  рекомендовал принять законопроект о быстрой блокировке «зеркал» пиратских сайтов Комитет ГД рекомендовал принять законопроект о быстрой блокировке «зеркал» пиратских сайтов
15 марта на заседание комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи депутаты рекомендовали принять правительственный законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вводящий механизм быстрой блокировки «зеркал» пиратских сайтов.

«Зеркала»  пиратских сайтов  скоро заблокируют «Зеркала» пиратских сайтов скоро заблокируют
Стало известно, что Правительство РФ намерено до конца следующей недели внесет в Госдуму законопроект о блокировке «зеркал» пиратских сайтов. В комитете Госдумы уже сообщили, что законопроект готовы поддержать.

Читайте также:
Законопроект о расширении прав осужденных на общение с адвокатами
  • 5 мая 2021
  • 14:43


К внесению в Государственную Думу подготовлен законопроект, которым предлагается усовершенствовать порядок предоставления юридической помощи с участием адвокатов и нотариусов осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в связи с их намерением обратиться в Европейский Суд по правам человека
Профильная Комиссия внесла в Госдуму пакет из законопроектов, направленных на противодействие проникновению в Россию нежелательных организаций
  • 4 мая 2021
  • 21:26


В разработке законопроектов, которые подготовлены по итогам работы Комиссии Госдумы, принимали участие представители всех думских фракций
Володин: Прямой диалог с избирателями повышает качество и эффективность власти
  • 1 мая 2021
  • 19:29


Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин завершил рабочую поездку в свой избирательный округ

информ-24,дума, Парламентские новости, парламент, государственная дума, новости, Васильев, Игошин, Зюганов, Миронов, Жириновский, Резник, новости дня из госдумы,законодательство, политические заявления, актуальный репортаж, культура, общество, экономика, аналитика, борьба с коррупцией, политика, здравоохранение, наука

Наверх