Национальный Рейтинг Губернаторов (Июль-Август, 2017)

опубликовано: 29.08.2017


Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», в рамках проекта «Национальный рейтинг», опубликовал очередное исследование, посвящённое оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.

Объектом исследования являются руководители субъектов Российской Федерации. Хронологические рамки рейтинга охватывают июль-август месяцы 2017 года.

Результаты Национального рейтинга получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества.

Заочные экспертные опросы проводились с использованием некоторых положений методики Уильяма Гордона («Синектики»). Ключевой являлась установка «Синектики» о повышении уровня оценок в случае привлечения в качестве респондентов не только экспертов узкой специализации, но людей абсолютно разных с профессиональной точки зрения. Таким образом, в «Национальном рейтинге губернаторов» сознательно задействован максимально широкий круг экспертов самой широкой профессиональной и социальной принадлежности. Такой их состав позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества.

Анкеты, рассылаемые экспертам, не только давали им возможность формально оценить работу того или иного регионального главы, но и предлагали обосновывать свои выводы. Подобные обоснования позволяют более детально выявить причины успеха или неудачи тех или иных руководителей субъектов РФ.

Конфиденциальный статус заочного анкетирования является важным способом повышения искренности респондентов. Те эксперты, которые хотели публично высказать свое мнение, по согласованию с редакцией ЦИК «Рейтинг», получали такую возможность. Следует иметь в виду, что издатели периодически предоставляют слово и тем экспертам, позиция которых противоречит общим выводам исследования. Порой на страницах рейтинга одновременно высказываются эксперты, представляющие прямо противоположные мнения. Подобная практика является осознанной и позволяет публично представить максимально широкий спектр мнений сообщества.

В таблицах «Национального рейтинга губернаторов» отмечаются предшественники только тех глав регионов, которые вступили в должность в рассматриваемый исследованием период. Для формата и целей исследования признано лишним  акцентировать внимание на нюансах статуса руководителей субъектов («и.о.», «временно исполняющий» и т.п.).

Павел САЛИН

Политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ

Отношения федерального центра с губернаторским корпусом за истекшие два месяца демонстрировали неоднозначную динамику. С одной стороны, Москва дала понять, что в условиях нарастающей политической турбулентности, она не намерена идти на уступки регионам и отступать от той жёсткой линии, которая была выбрана два с небольшим года назад. Показательной здесь является ситуация с непродлением договора о разграничении полномочий между РФ и Татарстаном. Попытки элит республики пролоббировать пролонгацию документа хотя бы в его прежнем, чисто формальном виде, не нашли понимания у федеральной власти. Она просто предпочла молча дождаться крайней даты — 11 августа, когда договор истёк. После этого первый замглавы АП Сергей Кириенко поставил окончательную точку, заявив, что в своё время договор сыграл свою позитивную роль, но российское государство построено не по договорному принципу.

Напряжённости в отношениях центра и регионов добавляет и ожидание полноценного старта президентской кампании осенью. Скорее всего, одной из её центральных тем станет борьба с зарвавшимся чиновничеством на местах, а значит, возможны новые неприятности у наиболее неуверенно чувствующих себя губернаторов, слухи о списках которых вновь начали циркулировать в политическом классе.

С другой стороны, власть демонстрирует, что готова оказывать поддержку губернаторам в ситуациях, когда они чувствуют себя неуверенно. Ярким примером этого является полный отказ от конкурентных кампаний на выборах глав регионов. Ранее ожидавшиеся требования федерального центра обеспечить конкурентность электорального процесса нервировали региональные элиты (ту их часть, которую нельзя отнести к контрэлитам), которые видели в этом дополнительный фактор дестабилизации на фоне ухудшающейся экономической ситуации. Правда, в данном случае имеет место попытка и прощупать на ближайших губернаторских выборах модель легитимации итогов президентской кампании 2018 года, которая, судя по происходящим событиям, может быть такой же по динамике, как и текущие губернаторские выборы, если, конечно, осенью не произойдёт серьёзного перелома политической ситуации.

Другим позитивным сигналом губернаторскому корпусу стало заявление того же Сергея Кириенко в отношении главы Кемеровской области Амана Тулеева. Кремлёвский чиновник дал понять, что менять его, пока позволит здоровье, не планируется. Это означает, что ставка Москвы на «молодых технократов» не является единственным направлением кадровой политики Кремля, и губернаторы-старожилы, которые по-прежнему могут демонстрировать способность «держать» регион как в социально-экономическом, так и в политическом плане, могут рассчитывать на позитивные перспективы даже в условиях наличия серьёзных претензий у правоохранителей к их окружению.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ

Председатель Либерально-демократической партии России (ЛДПР)

В последние годы мы видим серьёзное обновление губернаторского корпуса. Мы это поддерживаем, потому что всегда выступаем за смену и за ограничение сроков пребывания на посту. Один срок 5 лет – и всё. Если очень хороший управленец, то можно направить в другой регион, но максимально удалённый от первого. Чтобы не успевали обрастать разными «схемами».

Поэтому мы выступаем за то, чтобы губернаторы назначались. Так обновлять управленческий корпус проще. Ведь выборы уже 5 лет идут, а у нас ещё целых 4 ельцинских губернатора остались. Сам он умер уже 10 лет назад, а его ставленники до сих пор сидят, хотя их менять уже давно пора. Пора дать дорогу молодёжи, тем, кому сегодня 35-55 лет, а всех кто старше – в консультанты, эксперты, референты, педагоги.

Почему ещё назначать — правильнее. Россия – это огромная и преимущественно ледяная территория. Тяжёлое производство, обслуживание жилья, медицина и пр.  – всё это неконкурентоспособно по сравнению с работой в миниатюрных, тёплых европейских странах. И поэтому управлять этим гигантским хозяйством необходимо из одного центра, это может сделать только централизованное государство. Поэтому избыток демократии в наших условиях, к сожалению, приводит только к ухудшению качества жизни.

Тем более, нужно вспомнить об истории губернаторских выборов. Их вернули, чтобы пойти навстречу протестным митингам, но нужно было обезопасить систему от маргинальных кандидатов. А таких было полно в «Справедливой России»: Гудковы, Пономарёв и другие. Теоретически, они могли воспользоваться ресурсами парламентской партии и пойти на губернаторские выборы напрямую. Вот из-за этого и ввели муниципальный фильтр, чтобы их отсечь. И получилось, что выборы губернаторов в нынешнем виде и централизованному управлению мешают и ведут к политической монополии, как бы это не было парадоксально. Кандидату от оппозиции в губернаторы выдвинуться сложнее, чем на пост президента. А политическая монополия ведёт к коррупции. Сколько у нас уже губернаторов арестованы и сидят в тюрьмах? Практически все ведь от одной партии. И ещё многие уйдут в отставку, кто правильных выводов не сделал. Ведь именно с работой губернаторов, а не федеральной власти у нас многие проблемы сегодня связаны. Если бы у нас было назначение губернаторов, то можно было бы главу региона, который проштрафился, отправлять в отставку, а на его место направлять представителя другой партии. Сейчас у нас только 3 губернатора от парламентской оппозиции, а должно быть хотя бы 10. Людей можно взять у нас – ЛДПР, у левых партий, и во всех регионах создать многопартийную администрацию, как это сделал наш губернатор Островский в Смоленске.  Пока же получается так, что они под руки из кабинетов выводят своих губернаторов, министров, чиновников, все тюрьмы переполнены, а на ситуации в целом это не сказывается. Потому что одна и та же политическая сила у власти, политическая монополия.

Кроме того, нужно укрупнять регионы. Зачем нам дробление на 85 субъектов? Где ещё такое частое деление на регионы? Давайте объединим соседние субъекты и будет у нас 35-40 губерний, не больше, и всех глав назначает Москва. Тогда будет порядок — чуть меньше демократии, но мощное государство.

Дмитрий ФЕТИСОВ

Политический консультант, директор консалтингового агентства «NPR Group»

В последние месяцы самыми главными событиями в жизни некоторых представителей губернаторского корпуса стали избирательные кампании и ставшая уже знаменитой «зеленая папка» президента.

Тем не менее, избирательные кампании на губернаторских выборах живостью не отличаются. Виной всему отсутствие конкуренции и нежелание Администрации президента искусственно добавлять драматургии выборам. Единственными более-менее заметными событиями стали жалобы не прошедших муниципальный фильтр Ройзмана и Мархаева и попытка связать рейтинги действующих врио и Президента в ходе кампании. Баннеры с поддержкой врио Владимиром Путиным, появившиеся в этом году, давно уже так активно не использовались в ходе губернаторских выборов и пока неизвестно, насколько эффективен этот ход. В случае слабой работы действующих врио и фактически будущих избранных губернаторов может снизиться рейтинг самого президента в отдельных регионах, что не останется незамеченным в ходе уже мартовских выборов.

Настоящее оживление среди губернаторского корпуса вызвала «зеленая папка» с жалобами жителей на региональные проблемы, которую Путин вручает каждому губернатору, с которым встречается. Для одних эти встречи проходят безболезненно и в рабочем режиме, другим Путин демонстрирует открытую поддержку (Васильев, Овсянников), третьих же ждёт град президентской критики (Левченко). Этот подход, введённый лично президентом, позволяет чётко выявить, к кому из глав регионов Владимир Путин благосклонен, а чьей работой недоволен. И это уже непосредственно отражается на позициях губернаторов и их влиянии в федеральном центре.

Сергей РУМЯНЦЕВ

Юрист, директор Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП), член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК)

Хочу затронуть близкую мне, как юристу, тему, затрагивающую все регионы, в которых сейчас проходят выборы глав. То, что роль муниципального фильтра в электоральных процессах в нашей стране гипертрофирована, было известно и раньше. Однако события лета нынешнего года продемонстрировали это особенно резко и наглядно. Муниципальный фильтр в России появился как инструмент сдерживания на фоне возродившегося в 2012 году института выборности губернаторов. Как недавно отметила спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко, он был введён для того, чтобы «не было случайных людей». Можно долго дискутировать на тему — правильно ли делить людей на «случайных» и «неслучайных» по отношению к их праву на участие в выборах, но объяснение причины возникновения муниципального фильтра в российском законодательстве Валентина Ивановна передала очень чётко. Да, это именно «фильтр», и да, основная его функция — это «отсев».

Институт муниципального фильтра пришёл к нам из французской избирательной системы — во Франции схожий порядок поддержки кандидатов на этапе регистрации существует на выборах президента Франции. Но при этом есть два существенных отличия: 1) выборные муниципальные должностные лица во Франции имеют право поддержать более одного кандидата; в России же депутат имеет право подписаться только за одного из кандидатов; 2) количество тех, среди кого можно собирать подписи  во Франции существенно выше: кандидат в президенты Франции должен заручиться поддержкой 500 выборных муниципальных должностных лиц из 43000. А у нас претендент на должность губернатора должен собрать от 5 до 10% подписей муниципальных депутатов (причем в 3/4 территорий это должны быть подписи депутатов уровня не ниже района), и это при том, что в среднем число депутатов муниципального уровня в области обычно около 1000-1300. При этом отметим, что в подавляющем большинстве муниципальный депутатский корпус у нас состоит из депутатов «Единой России».

Рассуждения на тему, плох или хорош муниципальный фильтр — это дискуссия из разряда философских. Муниципальный фильтр сегодня — это данность. Причем: а) установленная законом; б) поддержанная соответствующим постановлением Конституционного суда.

Уверен, не нашли бы тогда такого эффективного рычага воздействия на кандидатский корпус, институт выборности губернаторов в 2012 году не возродили бы. Власти на тот момент нужна была уверенность в том, что она сможет контролировать ситуацию. Сейчас должность главы региона является скорее «рисковой» (если не сказать «расстрельной»), и желающих занять этот пост заметно поубавилось, ибо должность губернатора сегодня — это максимум ответственности при полном отсутствии возможности использовать регион как инструмент обогащения. Так вот на данный момент можно предположить, что власти пойдут на «ослабление» механизмов фильтра. Отменять его, вероятно, не станут (последние заявления председателя ЦИК РФ Эллы Памфиловой это подтверждают), но такое существенное изменение, как отмена запрета на поддержку муниципальным депутатом более чем одного кандидата, вполне возможна.

Такой шаг, думается, был бы верным, как с точки зрения соответствия принципам равенства и всеобщности выборов, которые являются конституционными правами граждан, так и с точки зрения регулирования политической турбулентности. Всё чаще её вызывают скандалы с муниципальным фильтром, как это было в Екатеринбурге, Бурятии или в Севастополе, где кандидат Виктор Резанов демонстративно сдал чистые подписные листы. Причём везде камнем преткновения становилось правило о невозможности поддержать более чем одного из кандидатов.

Кроме того, предоставление депутатам права поддержать нескольких кандидатов, на мой взгляд, оздоровит как вертикальные, так и горизонтальные связи в системе муниципальной власти, особенно в тех регионах, где фильтр стал жёстким рычагом административного давления со стороны региональной власти на мэров городов и глав районов, которые де-факто отвечают за «выполнение нормативов».

Первая группа рейтинга

глава субъекта РФ субъект РФ
1 САВЧЕНКО Евгений Степанович Белгородская область
2 ЯКУШЕВ Владимир Владимирович Тюменская область
3 ДРОЗДЕНКО Александр Юрьевич Ленинградская область
4 СОБЯНИН Сергей Семёнович Город федерального значения Москва
5 КОБЫЛКИН Дмитрий Николаевич Ямало-Ненецкий автономный округ
6 ГОРДЕЕВ Алексей Васильевич Воронежская область
7 ПОЛТАВЧЕНКО Георгий Сергеевич Город федерального значения Санкт-Петербург
8 МИННИХАНОВ Рустам Нургалиевич Республика Татарстан
9 АРТАМОНОВ Анатолий Дмитриевич Калужская область
10 ДЮМИН Алексей Геннадьевич Тульская область
11 КАДЫРОВ Рамзан Ахматович Чеченская Республика
12 ВОЛКОВ Владимир Дмитриевич Республика Мордовия
13 АКСЁНОВ Сергей Валерьевич Республика Крым
14 ИЛЮХИН Владимир Иванович Камчатский край
15 ХАМИТОВ Рустэм Закиевич Республика Башкортостан
16 МОРОЗОВ Сергей Иванович Ульяновская область
17 КОМАРОВА Наталья Владимировна Ханты-Мансийский автономный округ-Югра
18 КОШИН Игорь Викторович Ненецкий автономный округ
19 ГОЛУБЕВ Василий Юрьевич Ростовская область
20 КОНДРАТЬЕВ Вениамин Иванович Краснодарский край
21 ВЛАДИМИРОВ Владимир Владимирович Ставропольский край
22 НИКИТИН Александр Валерьевич Тамбовская область
23 ШПОРТ Вячеслав Иванович Хабаровский край
24 ИГНАТЬЕВ Михаил Васильевич Чувашская Республика
25 МИРОНОВ Дмитрий Юрьевич Ярославская область

Избирательная кампания не доставляет никаких неприятностей Евгению Савченко (Белгородская область). Его доминирование абсолютно и, по единодушному мнению, результаты выборов предрешены. При этом легитимность предвкушаемой победы так же мало кто из экспертов ставит под сомнение: Евгений Степанович по имеющимся данным действительно располагает значительной поддержкой избирателей, чему не очень мешает даже пресловутый «эффект усталости» от его долгого нахождения у власти. Пока избирательная кампания катится по накатанной. Главной угрозой для белгородского губернатора, по-прежнему, являются не конкуренты, а излишнее усердие подчинённых и медийный «пересол», когда избиратели будут про него слышать «из каждого утюга». 

Посещение региона Владимиром Путиным для губернатора прошло вполне позитивно, несколько укрепив и без того прочные позиции. Обнародованная в последнее время статистика, — от темпов экономического развития региона, до уровня преступности на душу населения, также благоприятна для Евгения Савченко.

Среди многочисленных программных заявлений губернатора, которым он, по всей видимости, придаёт большое значение, особое внимание привлёк его эмоциональный демарш против фарминдустрии («10% пользы и 90% вреда») и планы создания концерна по производству природных медикаментов. Хорошую медийную реакцию вызвала настоятельная рекомендация Евгения Савченко изучать материалы блогера Варламова, в той части, которая касается строительства и благоустройства жилья в Финляндии. Не случайно эксперты отмечают исключительно активное использование интернета в избирательной кампании губернатора. Одобрения заслужили планы значительных финансовых вливаний в развитие сельского туризма, производство экопродуктов и совершенствование сервисных услуг в сельской местности.

В основном благоприятно была воспринята информация о возможном распространении, вслед за Москвой, на Белгородскую область программы реновации.

Дмитрий Кобылкин (Ямало-Ненецкий автономный округ) несколько ухудшил свои результаты. По сравнению с предыдущим исследованием, количество критических отзывов о его работе существенно увеличилось. Негативно сказались на имидже главы разоблачительные публикации и публичные высказывания, касающиеся коррупции и злоупотреблений, якобы процветающих в ЯНАО. По мнению многих экспертов, данная акция не является случайной и знаменует собой начало кампании, направленной против Дмитрия Кобылкина. Синхронная подпитка этой кампании из различных источников (от юриста-активиста, до федерального СМИ) подтверждает обоснованность подобной трактовки. Впрочем, вне зависимости от происходящего на медиа-поле, можно констатировать ухудшение коррупционной обстановки в регионе: по данным Генеральной прокуратуры, в последнее время число преступлений, связанных с получением взятки, в ЯНАО действительно выросло, притом, что в целом по России зафиксировано их значительное снижение.

Борьба с лесными пожарами потребовала в ЯНАО введения режима ЧС. Губернатор был вынужден обратиться за помощью в другие регионы. Подобные катаклизмы, помимо дополнительного расхода сил и средств,  практически всегда в той или иной степени усиливают социальную напряжённость. Тем более, что в связи с пожарами, в СМИ так же появилась очередная порция материалов, направленных против Дмитрия Кобылкина. Однако ещё больший негативный резонанс получили поджоги в городе Губкинском, оставившие без жилья более ста человек. Сознательное уничтожение многоквартирных деревянных строений продолжает оставаться в ЯНАО серьёзной проблемой.  Среди других неблагоприятных событий, эксперты отмечают жалобу вахтовиков Владимиру Путину на невыплату зарплат; конфликт в Ноябрьске, где нефтяная компания перекрыла местным охотникам и рыболовам доступ к промысловым угодьям. Также беспокойство вызвали просадки дорожного полотна на стратегически важной трассе  «Надым – Салехард», которую ввели в эксплуатацию несколько лет назад.

Тем не менее, данные Росстата, обозначившие отличные экономические показатели региона, удержали Дмитрия Кобылкина от более существенного проседания в «Национальном рейтинге».

В рассматриваемый период несколько улеглись эмоции, вызванные реновацией и поддержкой, оказанной в этом вопросе Сергею Собянину (Москва) президентом России. Заседание Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам, которое проводил Владимир Путин, объективно усилило аппаратные позиции мэра. Однако в июле-августе внимание многих экспертов переключилось с «большой политики», на другие сюжеты. В результате, в «Национальном рейтинге» позиции Сергея Собянина несколько ухудшились. Крайне неблагоприятное впечатление произвели обнародованные данные за первую половину 2017 года, свидетельствующие о резком падении промышленного производства в Белокаменной. Ожидаемо остро отреагировали эксперты на очередную массовую драку гастарбайтеров из ближнего зарубежья. К счастью, в отличие от прошлогоднего побоища на Хованском кладбище, на этот раз обошлось без убийств и применения огнестрельного оружия, заменённого на лопаты и кувалды. Недоумение многих экспертов вызвало решение о новом витке уплотнительной застройки прилегающих к МКАД территорий. Вполне логично возникает вопрос, что случится с городом, когда всё запланированное к постройке будет не только воздвигнуто, но ещё и заселено?

Эффект от грандиозных масштабов благоустройства города, ослаблен сообщениями о случаях уничтожения в его ходе результатов благоустройств предыдущих. При таком подходе заявление одного из заместителей Сергея Собянина на Московском урбанистическом форуме, что благоустройство улиц Москвы не закончится никогда, приобретает несколько зловещий оттенок. Выделение 6 млрд рублей на декоративную подсветку зелёных насаждений столицы, многим экспертам не кажется столь уж необходимыми тратами. Информация о возведении элитного жилья, вместо запланированного Дворца водных видов спорта также не прибавило баллов мэру. К получившим большой резонанс темам переноса столицы и упоминанию Сергея Собянина в качестве возможного преемника Владимира Путина большинство экспертов «Национального рейтинга» отнеслось равнодушно.

При этом, сторонники Сергея Собянина, как всегда, указывали на энергичное преобразование Москвы, ремонт, благоустройство, сдачу целого ряда объектов городской инфраструктуры, значительно лучшее эстетическое восприятие некоторых районов, после проведенных там работ, появление в центре города удобных рекреационных и прогулочных зон. Характерно, что сами по себе неудобства, связанные с повсеместным ремонтом и строительством большинство экспертов воспринимали достаточно спокойно. Ключевым вопросом, разделившим тех из них, кто поддерживает мэра с теми, кто ему заочно или очно оппонирует, является уплотнительная застройка и без того перенаселённого города. На муниципальных выборах, которые пройдут в Москве в сентябре, никаких особых проблем у мэра не предвидится. А вот лёгкое переизбрание самого Сергея Собянина в следующем году, многие эксперты ставят под сомнение. Конечно, если ему будут оппонировать сильные и принципиальные соперники.

Как правило, когда в рамках «Национального рейтинга» речь шла о Чеченской республике, отклик экспертов вызывали те или иные действия или заявления лично Рамзана Кадырова. При этом, сам регион многие годы сохранял репутацию стабильного, хорошо контролируемого и, в определённом смысле, даже безопасного. Пожалуй, впервые за время публикации исследования, основное внимание привлекли другие фигуры и события, непосредственно не связанные с Рамзаном Ахматовичем. Обнародованные данные Генеральной прокуратуры за первые шесть месяцев нынешнего года, вывели Чечню на первое место в РФ по росту числа зарегистрированных преступлений. Хотя общий уровень преступности в республике продолжает оставаться относительно низким, но выявившаяся тенденция встревожила очень многих. Негативный информационный фон дополнили сообщения о вымогательстве крупных денежных сумм, к которому был якобы причастен спикер республиканского парламента, действовавший под «прикрытием» представителей местных силовых ведомств. Кроме того, некоторые эксперты «Национального рейтинга» остро отреагировали на заявление бежавшего за границу бизнесмена, руководителя одного из грозненских мупов о том, что его пытали в мэрии Грозного, пытаясь выбить деньги.

Серьёзным неблагоприятным фактором явилось обострение конфликта между чеченской и аварской общинами в расположенном на территории Дагестана приграничном селе Ленинаул. В данном случае руководители Чечни и Дагестана оперативно вмешались в ситуацию и сделали всё для предотвращения эскалации конфликта.

Также эксперты отметили скромные экономические показатели Чечни в первой половине 2017 года; откровенно низкие оценки, поставленные ОНФ региону за исполнение программы капитального ремонта; выводы Минэкономразвития о неэффективности особой экономической зоны «Ведучи» и распоряжение местного министерства образования, предписавшего школам закупать дневники с эмблемой футбольного клуба «Ахмат».

Накануне выхода настоящего рейтинга произошло убийство депутата республиканского парламента Мухмада Асхабова, возглавлявшего комитет по земельным отношениям. Этот трагический случай ярко проиллюстрировал сделанные экспертами негативные выводы об ухудшении ситуации в регионе.

Владимир Волков (Республика Мордовия) продолжает демонстрировать в «Национальном рейтинге» стабильно высокие результаты. При этом возглавляемый им регион отличается сочетанием высокого уровня долговой нагрузки с хорошими показателями развития экономики: данные Росстата зафиксировали 12,9% роста в первом полугодии 2017, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом речь идёт не только о поддержании и развитии традиционных производств, привычного технологического уклада. Многих экспертов удивило вхождение Мордовии в пятёрку регионов России по оснащению производств передовыми технологиями из расчёта на тысячу жителей. Центр исследований региональной экономики пришёл к выводу, что по этому показателю регион опережает и Москву, и Санкт-Петербург. Таким образом, руководству Мордовии, по всей видимости, удаётся не проедать заимствования, но преобразовывать их во вполне осязаемые экономические достижения.

О результате предстоящих в сентябре выборов Владимир Волков, по мнению экспертов, может особо не беспокоиться. Электоральное поле в республике было «структурировано» ещё до его заступления в должность. По большому счёту, Владимиру Волкову на выборах осталось только не разрушать уже сложившуюся систему и не проявить уж слишком большой беспечности. При этом его реальный рейтинг среди избирателей также находится на высоком уровне. Нынешний глава для переизбрания вполне может обходиться без скандалов, в частности, без скандалов, связанных с применения муниципального фильтра. Поэтому все, кто подал документы на участие в выборах губернатора, были успешно зарегистрированы. По сообщениям некоторых экспертов, не без благословления самого Владимира Дмитриевича.

Улучшил положение в группе лидеров Сергей Аксёнов (Республика Крым). Этому способствовало сразу несколько благоприятных факторов. Во время своего очередного визита на полуостров, Владимир Путин по-сути осуществил эффективное продвижение Крыма и многих его брендов. Благоприятно эта поездка сказались и на имидже регионального главы. Во время визита каких-либо публичных критических высказываний в его адрес со стороны президента не было. СМИ постоянно напоминают о высоком уровне доверия к Сергею Аксёнову со стороны руководства страны.

Свод автомобильной арки моста, который свяжет полуостров с материковой Россией, недавно сведённый строителями, имел не только символическое значение. Он явился важной вехой, показавшей, что стратегически значимый для Крыма проект осуществляется успешно и, безусловно, будет реализован.

Принятие закона об урегулировании кредитных долгов жителей Крыма перед украинскими банками, позволит списать суммы до 5 миллионов рублей, что непосредственно затронет около 200000 человек. Важным, особенно для муниципального уровня, явилось принятие закона о введении курортного сбора. Полную поддержку экспертов получила остановка Сергеем Аксёновым точечной застройки в Симферополе. Скандал вокруг поставок в Крым газотурбинных установок фирмы Siemens, хоть и связанный с регионом, сразу перешёл на федеральный и международный уровень, никак не сказавшись на имидже губернатора.

Серию отставок в правительстве Крыма большинство экспертов одобрило. Кроме того, в последнее время Сергей Аксёнов явно усилил давление на местные администрации.

Резонансное задержание сотрудниками ФСБ замминистра МВД республики и его сына по обвинению в мошенничестве, воспринимается как акция по наведению долгожданного порядка среди местных силовиков. Пусть это событие проходит «не по линии» губернатора, не с его подчинёнными и т.п., но оно, по мнению большинства экспертов, позитивно для ег

Еще по теме:

Национальный Рейтинг Губернаторов (Июль-Август, 2018)

Национальный Рейтинг Губернаторов (Июль-Август, 2018)Объектом исследования являются руководители субъектов Российской Федерации. Хронологические рамки рейтинга охватывают июль-август месяцы 2018 года. Этим летом внимание наблюдателей приковано к многочисленным губернаторским кампаниям – сразу 26 регионов в сентябре обретут новых (или старых-новых) руководителей, которых условно можно разделить на 4 сегмента.


Интегральный рейтинг "KPI ФЕДЕРАЛЬНЫХ МИНИСТРОВ" выйдет в апреле!

Интегральный рейтинг "KPI ФЕДЕРАЛЬНЫХ МИНИСТРОВ" выйдет в апреле!2 апреля стартовало новое для России аналитическое исследование, которое в преддверии смены кабинета министров, определит ключевые показатели эффективности деятельности российских министров.


Национальный Рейтинг Губернаторов (Сентябрь-Октябрь, 2017)

Национальный Рейтинг Губернаторов (Сентябрь-Октябрь, 2017)Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», в рамках проекта «Национальный рейтинг», опубликовал очередное исследование, посвящённое оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.


Национальный рейтинг губернаторов (Март-Апрель, 2017)

Национальный рейтинг губернаторов (Март-Апрель, 2017)Объектом исследования стали руководители субъектов Российской Федерации. Хронологические рамки рейтинга охватывают март и апрель 2017 года.


Депутаты Госдумы глазами регионального экспертного сообщества

Депутаты Госдумы глазами регионального экспертного сообщества17 ноября стартует новый проект «Национальный рейтинг депутатов»

Наверх