В аппарате Уполномоченного рассмотрели новые подходы Верховного суда к расследованию преступлений в сфере компьютерной информации

Об этом в ходе семинара на тему «Обзор Пленумов Верховного Суда РФ 2022 года в части, касающейся предпринимательской деятельности», организованного аппаратом Уполномоченного при Президенте России по защите прав предпринимателей, сообщила заместитель руководителя экспертно-правового центра Уполномоченного Наталья Рябова.

Предметом особого внимания участников семинара стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Пленум ВС РФ разъяснил, что в случаях, когда действия, предусмотренные статьями 272 - 274.1 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации; создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ; неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ), выступали способом совершения иных преступлений (например, кражи или мошенничества), они должны подлежать квалификации по совокупности с иными статьями УК. В частности, мошенничество в сфере компьютерной информации (статья 159.6 УК РФ), как правило, требует дополнительной квалификации по статье 272, 273 или 274.1. Другая статья УК, которая может «сопровождаться» квалификацией по этим статьям - статья 185.3 «Манипулирование рынком» (умышленное распространение заведомо ложных сведений, неправомерное использование инсайдерской информации).

Тот же Пленум ВС РФ рассмотрел и вопрос о территориальной подсудности дел по упомянутым преступлениям, внеся изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», отметила Наталья Рябова.

Теперь местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, считается не место нахождения подразделения банка, а место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

А территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. При совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.