Борис Титов попросил проверить законность уголовного преследования директора компании, поставлявшей продукты для санатория МВД России

Уполномоченный при Президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов обратился к первому заместителю генерального прокурора Александру Буксману с просьбой провести проверку уголовного преследования генерального директора ООО «Галант» Татьяны Скобёлкиной.

Скобелкину обвиняют в преступлениях по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Дело передано в ведение Главного следственного управления СК России.

По версии следствия, ООО «Галант» в рамках государственного оборонного заказа поставило федеральному казенному учреждению здравоохранения (ФКУЗ) «Санаторий Руза» МВД России» продукты питания на общую сумму свыше 8,2 млн рублей. Продукты якобы не соответствовали требованиям и нормативно-технической документации. В результате Российской Федерации был причинен ущерб на сумму свыше 1,3 млн рублей.

В августе 2020 года по решению Тверского районного суда г. Москвы Татьяну Скобёлкину заключили под стражу.

По мнению Бориса Титова, кроме неконкретизированных показаний свидетелей, в деле отсутствуют доказательства того, что товар не отвечал предъявленным требованиям. Акты приемки-передачи подписаны, контракт исполнен полностью, претензий со стороны заказчика не поступало.

Кроме того, ранее Скобёлкина уже выиграла в арбитражных судах несколько споров с госучреждениями, в том числе и с ФКУЗ «Санаторий Руза» МВД России». Сейчас же обычный гражданско-правовой спор переведен в уголовно-правовую плоскость, отметил Уполномоченный.

Борис Титов напомнил, что согласно ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ запрещено заключать под стражу обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ, если правонарушение совершено членом органа управления коммерческой организацией либо связано с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской деятельности.

Помимо этого, Уполномоченный обратил внимание на то, что у Татьяны Скобёлкиной имеются заболевания, не учтенные судом при избрании меры пресечения. Речь идет о сахарном диабете второго типа, а также артериальной гипертензии 1 степени, развитие которых может потребовать длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.