10 января пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова сообщила о том, что в декабре 2018 года уголовное дело в отношении директора ООО «ЭКОЛЭНД» Ивана Тазина и генерального директора ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома» Антона Дмитриева прекращено за отсутствием состава преступления.

Согласно материалам дела, следователи представили хозяйственный спор двух компаний, как попытку совершить хищение. Уголовное преследование предпринимателей по ч. 3 ст. 30 (покушение на совершение преступления), ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК РФ продолжалось более двух лет.

Как отмечается в сообщении, прекращение уголоного дела явилось результатом рассмотрения обращения предпринимателей на рабочей группе при Генеральной Прокуратуре РФ, куда входит Уполномоченный, и направления Уполномоченным в поддержку заявителей обращения в адрес Прокурора г. Москвы, руководителя следственного департамента МВД России.

Напомним, в 2011 году между компаниями «ЭКОЛЭНД» (подрядчик) и «УКС объектов торговли и агропрома» (заказчик) были заключены договоры на озеленение ряда объектов в Москве. Впоследствии решениями арбитражных судов были удовлетворены иски ООО «ЭКОЛЭНД» к ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома» о взыскании с последнего задолженности в размере более 46 млн. рублей. Однако следствие утверждало, что Дмитриев и Тазин составили подложные документы о выполненных работах.

Несмотря на то, что факт исполнения вышеупомянутых договоров был неоднократно подтвержден арбитражными судами. Также, в деле не было фактического ущерба, поскольку оплата работ ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома» не была произведена.

«После подписания заказчик решил сменить адрес озеленяемых участков, поэтому работал «ЭКОЛЭНД» уже на другой территории. В это же время в УКС сменился генеральный директор, и оплату пришлось выбивать через суд. А пока арбитраж рассматривал иск от «ЭКОЛЭНД», против его генерального директора Ивана Тазина и бывшего директора «УКС объектов торговли и агропрома» Антона Дмитриева возбудили уголовное дело по статьям «приготовление к преступлению» и «мошенничество в особо крупном размере». Дескать, само намерение оплатить работы, выполненные не там, где было указано изначально – это преступление», - прокомментировал дело Борис Титов.

Следует отметить, что Савеловский районный суд четыре раза возвращал уголовное дело прокурору ЮЗАО г. Москвы для устранения нарушений. При этом суд отмечал, что обвинение в деле не доказано, поскольку указанный размер ущерба, «не соответствует содержанию доказательств».