•                     Мы в соцсетях  


Новые обстоятельства в деле «пострадавшей» Людмилы Чибристовой



25 октября раскрылись неожиданные обстоятельства в деле Людмилы Чибристовой, которые опровергают ее утверждения в суде.
 
Дело в том, что вечером этого дня в квартиру 125, когда-то принадлежавшей Людмиле Чибристовой, вошли новые собственники. По их утверждениям, проникли они туда сами, с помощью ключа, переданного продавцом квартиры Гладковым-Рашниковым. Людмила Чибристова, «неожиданно» ставшая свидетелем этого проникновения, вызвала наряд полиции, якобы испугавшись действий этих людей.
 
Краткая предыстория. В 2014 году Людмила Чибристова обратилась в ООО «Энергия», как это было с многими другими, описанными ранее пострадавшими, за получением займа. В результате квартира по адресу: г. Королёв, пр-кт (данные изъяты), 22/10, кв. 125 перешла в собственность Даниила Гладкова-Рашникова. Чибристова по решению суда была выселена из этой квартиры в 2016 году, проиграв затем апелляцию в Московском областном суде, однако, до недавних пор её не беспокоили новые владельцы. В суде Людмила Чибристова утверждала, что это ее «единственное жилье».
 
И вот, 25 октября поздним вечером приехал новый собственник по фамилии Бредов, в компании ещё троих людей, требуя открыть квартиру и предоставить ему право доступа в неё. Прибывший на место наряд полиции обнаружил в квартире 125 только нового собственника Бредова и ещё одного человека. Как выяснилось, они пришли без исполнительного листа и судебных приставов. Сама же Чибристова, как оказалось, проживала в соседней, 124-й квартире.
 
Полицейские предложили проехать в отдел полиции, где взяли объяснения с обеих сторон.
 
Со слов Людмилы Чибристовой женщины, в 125-й квартире она не проживает уже, якобы, в течение трёх лет, скрываясь от угроз. Как пояснила Чибристова, 124-я квартира досталась ей по наследству от умершего отца. Несмотря на наличие другой жилплощади, на проигранные суды и постановление о ее выселении из спорной 125-й квартиры, у нее по прежнему в паспорте указана регистрация по адресу 125 квартиры, которая ей уже не принадлежащей. Объясняя это, Людмила заявила, что боялась сама прийти в паспортный стол, где её теперь просто обязаны выписать.
 
 

Отметим, что новый собственник квартиры Бредов купил квартиру в сентябре 2017 года. Он полностью осведомлен о том, что Чибристова проиграла все суды и имеется решение суда по ее выселению из квартиры.
 
Среди общественников, которые защищали Людмилу Чибристову, информация о наличии у Чибристовой, рядом с оспариваемой квартирой, вызвала полное недоумение.
 
Помимо этого, Чибристова систематически не оплачивала счета за коммунальные услуги спорной квартиры, хотя общественникам заявляла, что оплачивает. Квартиру женщина не освобождала, держа ее как склад для своих вещей. О том, что квартира нежилая, свидетельствуют груды всякого хлама, ковёр, скрученный в рулон на диване, причем все покрыто слоем пыли.
 
Во время пребывания в полиции, Чибристова путалась в показаниях, говоря, что живёт у соседей по этажу, потом, что живёт у родителей, и в конце сказала, что родители умерли.
 
Утром 29 октября Бредов пришёл в 125-ю квартиру как владелец и начал освобождать ее от вещей Чибристовой.
 
То, что Чибристова утверждала, что спорная квартира являлась «единственным жильем», можно прочитать в материалах судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 33-15361/2015.
«08.09.2014 года Чибристова Л.Б. произвела отчуждение принадлежавшей ей на праве собственности (данные изъят)>, заключив договор купли-продажи квартиры с Гладковым-Рашниковым Д.Ю. По условиям договора цена квартиры была определена в 3.000.000-00 руб. Оплата покупателем должна быть произведена двумя платежами: 255.000-00 руб. – в день подписания договора, остальная сумма – в течение одного дня после перехода права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
29.09.2014 года произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру от Чибристовой Л.Б. к Гладкову-Рашникову Д.Ю.
Чибристова Л.Б. обратилась в суд с иском к Гладкову-Рашникову Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи (данные изъяты) по проспекту (данные изъяты), заключенного 08.09.2014 года, и признании права собственности на неё, указывая, что ответчиком не произведена оплата стоимости квартиры. Предложение о расторжении договора купли-продажи в связи с невыполнением покупателем своих обязанностей по договору уплатить стоимость квартиры оставлено ответчиком без внимания.
Представители Гладкова-Рашникова Д.Ю. по доверенностям Лукашина А.А. и Янчук А.И иск не признали, пояснив, что расчет с истицей за проданную ею квартиру произведен в полном объеме, подтверждением чему является выданная ею расписка на получение от их доверителя 3.000.000-00 руб., т.е. суммы, указанной в договоре купли-продажи в качестве цены.
Обсудив доводы истицы, приведенные в обоснование иска, доводы представителей ответчика, высказанные в обоснование непризнания иска, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска Чибристовой Л.Б., поскольку приведенные ею доводы, опровергаются представленными ответчиком доказательствами, подтверждающими расчет ответчика с истицей за проданную последней квартиру.
Так согласно условиям договора купли-продажи спорная квартира была оценена сторонами в 3.000.000-00 руб.
Согласно расписке от 08.03.2014 года, подлинник которой обозревался судом, а копия имеется в материалах дела (л.д. 66), Чибристова Л.Б. получила от Гладкова-Рашникова Д.Ю. 3.000.000-00 руб. Утверждения представителя истицы о том, что данная сумма была передана по иному обязательству и в счет иных расчетов ни на чем не основаны и доказательств указанным доводам им не представлено.
Кроме того, из пояснения сторон следует, что расчет был произведен через банковскую ячейку. Данный факт подтверждается договором аренды индивидуального банковского сейфа от 08.09.2014 года со сроком аренды пол 07.10.2014 года допуск к которому предусмотрен для Чибристовой Л.Б. дополнительным соглашением к договору аренды (л.д. 67-68, 69-70).
Таким образом, истицей не представлено доказательств своим утверждениям о неисполнении ответчиком обязанностей покупателя оплатить стоимость проданной ею квартиры, ходя бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на нее.
То обстоятельство, что спорная квартира, как пояснил представитель, является её единственным жильём, не имеет в данном случае правового значения.
Довод о наличии у истицы материальных затруднений также не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящего иска по заявленным истицей основаниям».


Поделитесь новостью с друзьями




Еще по теме:
Национальный Рейтинг Мэров июнь-июль 2023 Национальный Рейтинг Мэров июнь-июль 2023
«Раскаты» большой политики, которые потрясали Российскую Федерацию летом нынешнего года, нисколько не уменьшили внимание экспертов «Национального рейтинга» к работе властей городского уровня. Алексей Копайгородский (Сочи) – среди тех фигур, интерес к которым даже возрос в рассматриваемый период. Всероссийский конкурс «Лучшая муниципальная практика» преподнёс целый букет достижений городу-курорту и его администрации.

Москва рискует потерять очередной архитектурный и исторический памятник Москва рискует потерять очередной архитектурный и исторический памятник
В 2014 году Федеральным агентством по управлению и использованию памятников истории и культуры после проведенной экспертизы было принято решение начать ремонтно-реставрационные работы здания на Комсомольском проспекте, 13. Объект известен как "Шефский дом" и является памятником культурного наследия.

Национальный Рейтинг Губернаторов Март-Апрель, 2019 Национальный Рейтинг Губернаторов Март-Апрель, 2019
В весеннем «губернаторопаде» административные выводы полностью совпали с негативным отношением к работе увольняемых со стороны абсолютного большинства экспертов. Отсюда такое уникальное футурологическое попадание. Есть все основания поздравить экспертов «Национального рейтинга» с исключительно квалифицированной работой!

Национальный Рейтинг Мэров Апрель-Май, 2019 Национальный Рейтинг Мэров Апрель-Май, 2019
Объектами исследования являются мэры 88 городов России. В их число входят руководители столиц всех субъектов РФ с добавлением представителей пяти крупных финансово-экономических центров: Магнитогорска, Набережных Челнов, Новокузнецка, Сочи, Тольятти

Национальный Рейтинг Губернаторов (Май-Июнь, 2019) Национальный Рейтинг Губернаторов (Май-Июнь, 2019)
Объектом исследования являются руководители субъектов Российской Федерации. Хронологические рамки рейтинга охватывают май-июнь месяцы 2019 года

Читайте также:
В Госдуме предлагают изменить закон «О такси»
  • 4 октября 2024
  • 10:26


По итогам расширенного межфракционного заседания «Год реализации Федерального закона о такси: проблемы и пути решения» были подготовлены рекомендации по корректировке закона «О такси».
Новые штрафы для родителей квадроберов: меры ответственности обсуждаются в Госдуме
  • 3 октября 2024
  • 13:20


В Государственной Думе обсуждают введение наказаний для родителей детей, участвующих в популярной среди молодежи субкультуре «квадробинг». Это направление предполагает копирование поведения животных, чаще всего кошек или собак, что вызывает обеспокоенность у российских законодателей. Депутаты предложили не только штрафы, но и меры административной и уголовной ответственности, вплоть до лишения родительских прав
Скандальный плакат напротив неработающего лифта в одной из клиник Петербурга
  • 2 октября 2024
  • 15:32


Посетители одной из петербургских клиник сочли проявлением цинизма плакат «Ходьба по лестнице - один из самых простых способов стать активнее и здоровее», размещенный рядом с нерабочим лифтом.

информ-24,дума, Госдума новости, парламент, государственная дума, новости, Васильев, Зюганов, Миронов, Жириновский, Резник, новости дня из госдумы,законодательство, политические заявления, актуальный репортаж, культура, общество, экономика, аналитика, борьба c коррупцией, политика, здравоохранение, наука

Наверх