Депутаты фракции КПРФ  Иван Никитчук и Николай Арефьев  осенью 2015 года внесли в Госдуму законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления ответственности за публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений)».    

  «Законопроектом предлагается установить административную ответственность за публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений, заключающееся в публичной  демонстрации своих  искаженных сексуальных предпочтений в общественных местах, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»,  поясняли авторы. Речь идет об административном штрафе от 4 до 5 тысяч рублей.

 19 февраля Госдума рассмотрела законопроект в первом чтении. 

  Один из авторов документа Иван Никитчук представлял законопроект депутатам, подчеркнул, что законопроектом «не  запрещается это позорное явление».  По его словам, проблема открытой демонстрации гомосексуализма касается нравственного воспитания подрастающего поколения. Гомосексуалисты вызывающе ведут себя в общественных местах и даже в школах. Гомосексуализм -  это «огромная нравственная угроза для общества и смертельная угроза в биологическом  отношении, в смысле, не размножения».  Однако, отметил он, гомосексуальное лобби повсеместно пытается наращивать своё влияние.  Более того, «используя это извращение больной психики, ведётся попытка переворота культуры и общественных отношений».

    Как рассказал  Никитчук ему пришли сотни обращений с поддержкой законопроекта. «Избиратели обеспокоены публичной демонстрацией  западных образцов морали», - заявил он.   Он процитировал одно письмо про академию красоты, в которой «учатся педерасты, которые ходят в женской одежде, в женских лифчиках, ходят в женский туалет…»

В некоторых российских, по его данным,  регионах уже действуют законы о запрете публичного проявления гомосексуализма. Противники введения такого запрета на федеральном уровне указывают, что в федеральных законах не запрещается пропаганда гомосексуализма. «А где в законах написано о том, что в общественных местах нельзя появляться в нетрезвом виде или рядом с Думой справлять естественную нужду? — рассуждал Иван Никитчук. Разве демонстрация гомосексуализма не противоречит человеческой морали и нравственности?» Он призвал коллег в ходе голосования за законопроект задуматься об ответственности и о «сигнале обществу», который Госдума подаёт своим голосованием.

Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству не поддерживает инициативу. Кстати, Никитчук возмутился отзывом на документ, который дал этот комитет. В нём написано, что в федеральных законах нигде не указывается. Что демонстрация гомосексуальных отношений запрещается. «А  в каких законах написано, что можно петь?» - задал вопрос автор закона.

  Отметим, что ряд депутатов законопроект поддержали.  Так, заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Виктор Шудегов (СР) сказал, что гомосексуалистам нужно запретить занимать определённые должности. По его словам, присутствие геев «стало нормой в театре, кино, и даже в политике». «Но что касается образовательной среды, гомосексуалистов надо немедленно увольнять, так как в конечном итоге это неизбежно приведёт к вовлечению в эту деятельность подрастающего поколения», -заявил он.

Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству не поддерживает инициативу. Но среди депутатов много сторонников законопроекта. Виктор Шудегов считает, что гомосексуалистам нужно запретить занимать определённые должности. По его словам, присутствие геев «стало нормой в театре, кино, и даже в политике». «Но что касается образовательной среды, гомосексуалистов надо немедленно увольнять, так как в конечном итоге это неизбежно приведёт к вовлечению в эту деятельность подрастающего поколения», - сказал депутат.

Николай Коломейцев (КПРФ) был возмущен, что комитет не озаботился тем, чтобы «принять более жесткий закон».

Отметим, что  этот законопроект  Госдума отклоняет.