За склонение к допингу введут уголовную ответственность

Госдума приняла в первом чтении законопроект об уголовной ответственности за склонение спортсменов к допингу, максимальное наказание – до пяти лет лишения свободы.

  «Склонение спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к использованию субстанций или методов, запрещенных для использования в спорте, наказывается штрафом в размере до 500 тыс. рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового», - говорится в документе.

  Если преступление будет совершено группой лиц по предварительному сговору в отношении несовершеннолетнего спортсмена либо двух или более атлетов, либо с применением насилия или с угрозой его применения, за это предлагается наказывать штрафом до 1 млн рублей либо лишением свободы на срок до 1 года, а также лишать права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

Если поправки будут приняты, то тренеру, врачу или другому специалисту в области физкультуры и спорта, который дал спортсмену без его согласия запрещенные субстанции, будет грозить тюремный срок от 3 до 5 лет. Кроме того, нарушителю могут запретить занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 7 лет.

  Если же данные преступления повлекут по неосторожности смерть спортсмена или иные тяжкие последствия, виновному придется провести за решеткой от 10 до 15 лет.

Член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин (ЕР)  отметил, что аналогичные санкции предусмотрены за умышленные преступления, например, за причинение смерти.

«По мнению комитета, данное предложение является чрезмерным и нуждается в корректировке», -  заявил депутат.  Также, по его словам, в законопроекте не урегулирован вопрос в части определения формы предварительного расследования и подследственности.

 Впрочем, эти недостатки могут быть исправлены  ко второму чтению.