Законопроект, позволяющий гражданам, в отношении которых судом приняты решения о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям взыскать через суд причиненный ущерб, внес в Госдуму депутат от КПРФ Юрия Синельщиков.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

"Во многих случаях принятие судом решения о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям на практике не позволяет гражданам взыскать через суд причинный преступлением ущерб. Законопроект направлен на устранение такого пробела", - отмечает автор.

Депутат предлагает новую редакцию ч. 4 ст. 61 ГПК. Так, согласно тексту поправки, "вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, а равно и судебное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда (постановление, определение) по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом".