Об этом сообщил на пленарном заседании Госдумы  глава комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов.  По его словам, комитет считает, что  массовая волна приватизации, аналогом которой является волна приватизации 90-х годов, c точки зрения  решения бюджетных  вопросов, а именно погашения дефицита бюджета, «самая неправильная мера».

«За  последние  два года совокупная стоимость наших компаний упала более чем в два раза.  «Роснефть»  теперь стоит не 85, а 45 млрд. долларов.  В этой связи в ходе приватизации бюджет может недополучить до 1,5 трлн рублей», - сказал он. И добавил, что «есть риск сползания в практику 90-х годов».

 По словам депутата, приватизация госкомпаний может привести и к другим потерям бюджета. Так, эти компании  являются крупнейшими налогоплательщиками. «Объем налогов от компаний с госучастием составляет примерно четверть налоговых поступлений бюджета. Есть риск, что бюджет потеряет существенно по налоговой базе», - пояснил  глава комитета.

 Он также считает, что встанет  вопрос  и с дивидендами, которые эти компании перечисляют в бюджет.  Гаврилов привел цифру:  сумма доходов бюджета от дивидендов госкомпаний составляет около 100 млрд рублей в год.  

 Гаврилов рассказал о других способах пополнения бюджета. Это, по его словам: контроль   за валютными спекуляциями на  Московской  бирже, борьба с офшорами, расширение рынка внутренних заимствований, увеличение части прибыли, поступаемой в бюджет,  и возвращение к практике продажи  части валютной выручки.

 Гаврилов  также отметил, что в условиях острой фазы кризиса надо говорить не о приватизации, а о национализации проблемных активов. «смена собственника имеет значение лишь в случае гарантии повышения эффективности её использования. Опыт 90-х годов говорит об обратном», - считает Гаврилов.

 Он уверен, что госкомпании. Особенно в оборонке, энергетике, Транспорте …порой значительно эффективнее, чем частные компании.  Например, «Роснефть» не менее эффективна, чем «Лукойл».