Законопроект о праве регионов на программу по беби-боксам внесли в Госдуму
члены Совфеда Вадим Тюдьпанов, Лилия Гумерова и Елена Афанасьева.
Для
сохранения жизни ребенка и предотвращения совершения убийства матерью
новорожденного, было бы правомерно предусмотреть возможность анонимного
оставления ребенка матерью в безопасных для его жизни и здоровья местах,
считают сенаторы.
Парламентарии
в новой редакции законопроекта отказались от идеи обязательности таких
программ на федеральном уровне - полномочия предлагается передать
регионам. "Органы государственной власти субъектов РФ, в порядке,
установленном законом субъекта РФ, могут создавать безопасные для жизни и
здоровья ребенка специализированные места для анонимного оставления
ребенка после его рождения, но не более чем до достижения им возраста
шести месяцев", - следует из законопроекта.
Опыт
создания и функционирования специализированных боксов для анонимного
оставления ребенка (далее детский бокс) уже имеется на территории
России, отмечают законодатели. Так, с 2012 года при медучреждениях и
религиозных организациях установлены места для анонимного оставления
ребенка в Краснодарском, Пермском, Камчатском, Ставропольском краях,
Владимирской, Калининградской, Курской, Ленинградской, Московской,
Псковской, Свердловской областях. За три года существования в детских
боксах были оставлены 34 новорожденных малыша. Основным аргументом
анонимного оставления ребенка, возможно, станет и мотивацией для матерей
сохранить жизнь новорожденного, считают авторы инициативы.
Депутат Госдумы, доктор медицинских наук Леонид Огуль (ЕР), в прошлом главный врач родильного дома, прокомментировал повторное внесение в Госдуму законопроекта, разрешающего установку бэби-боксов при медицинских и социальных организациях в РФ
За десятилетия работы, конечно, я не раз сталкивался с ситуациями, когда женщины по тем или иным причинам отказываются от своего ребенка в родильном доме. Да, это страшно, и никому не пожелаешь такой судьбы. Но еще страшнее - когда новорожденных детей находят то в лесу, то в каких-то мусорных ящиках, то еще где-то. Нередко женщины идут на это, не вполне отдавая себе отчет в том, что делают, а также из боязни того, что об их поступке узнают. В то же время надо подчеркнуть, что речь идет об очень небольшой, даже минимальной категории рожениц.
Поэтому я считаю, что если этот бэби-бокс - неважно, как он будет называться - поможет спасти жизнь хотя бы нескольких, пусть даже одного ребенка, то он имеет право на существование. И расходы на его содержание - это уже второй вопрос. Но параллельно нужно активнее работать с обществом, прежде всего, в нравственном плане, чтобы, во-первых, не допустить, такую ситуацию, а во-вторых, если уж она произошла, информировать людей, что можно принять тяжелое решение, не нарушая закон.
Кроме того, нужно обсудить, каким образом создать возможность для женщины, которая раскаялась в своем поступке, забрать ребенка. По моему личному мнению, такой шанс у матери должен быть. Хотя здесь возникают новые и сложные вопросы, в том числе связанные с идентификацией ребенка.
Повторюсь - бэби-боксы нужны, чтобы мы не находили выброшенных, умирающих от голода и холода детей. И, поскольку, как я сказал, эта проблема касается очень малого количества женщин, легализация такой практики не приведет к ее расширению.