Попытка бизнесмена выяснить судьбу вещдоков может стоить ему свободы

18 ноября в Тверском районом суде города Москвы состоится судебное заседание по уголовному делу, возбужденному в отношении генерального директора ООО «Первая Водочная Компания» Михаила Гумарова - следователь просит судью изменить подписку о невыезде на арест.

 

 

23 сентября 2015 года обращение Михаила Гумарова в адрес Уполномоченного при Президенте РФ по правам предпринимателей Бориса Титова было рассмотрено на заседании рабочей группы проекта «Гражданский контроль».

 

 

Завтра же, 18 ноября в Тверском районом суде города Москвы состоится судебное заседание по уголовному делу, возбужденному в отношении генерального директора ООО «Первая Водочная Компания» Михаила Гумарова, рассказавшего корреспонденту "Информ-24" о подробностях уголовного дела в отношении него....

 

Кор.: - Расскажите, что сейчас происходит, что Вас привело сегодня в Госдуму, что Вам грозит завтра.

 

Михаил Гумаров (М.Г.): - Вчера мы были вызваны в ГСУ для проведения следственных мероприятий. По прибытии в ГСУ, мне было объявлено, что мы поедем в Тверской районный суд, чтобы изменить мне меру пресечения с подписки о невыезде на арест по причине того, что я нарушаю подписку о невыезде. Вчера же состоялось судебное заседание, на котором было рассмотрено дело. Судья отложил на 72 часа рассмотрение этого дела. Следующее заседание состоится завтра в 17.00, на котором, судя по всему, мне грозит арест.

 

Кор.: - Уголовное дело в отношении Вас было закрыто?

 

М.Г.: - Уголовное дело в отношении меня было закрыто. Причем, оно было закрыто не один раз - в период с 9 июня по 17 сентября оно было закрыто 3 раза и заново открывалось, по каким-то причинам, я не знаю.

 

Кор.: - Вы подписку о невыезде нарушали?

 

М.Г.:- Я подписку о невыезде не нарушал. Куда я выезжал – мы все время уведомляли органы либо письменно, либо по факсу, либо по телефону.

 

Кор.: - Вы это судье рассказали?

 

М.Г.:- Да, судье это было рассказано.

 

Кор.: - И какова реакция была?

 

М.Г.:- Реакция судьи была такова, что он поверил не нам, а следствию. Следствие настаивало на том, что никаких уведомлений у них не было.

 

Кор.: - Каковы, по вашему мнению, причины возобновления уголовного дела и такого жесткого к Вам отношения?

 

М.Г.:- Мы считаем, что причины возникновения этого уголовного дела – это выигрыш в арбитражном суде 107 миллионов рублей. Это сумма той продукции, которая была расхищена со складов хранения МВД Российской Федерации.

 

Кор.: - Расскажите, что это была за продукция и как она была изъята.

 

М.Г.:- В 2010 году, когда дело открыли, кстати, открыли его по совершенно надуманным обстоятельствам, со складов ООО «Первая водочная компания» было вывезено порядка 3 миллионов бутылок алкогольной продукции. Она была вывезена на склады ООО «Трио» - на склады ответственного хранения. Со складов ООО «Трио» она была продана на «черном рынке».

 

Кор.: - У Вас есть доказательства?

 

М.Г.:- Доказательства у нас были. Мы сами отслеживали машины, которые с ООО «Трио» уходили. Одну машину мы даже отследили в Карелию. И в материалах моего уголовного дела даже есть запрос в органы внутренних дел Карелии об этой продукции. Надо отдать должное Карельской полиции – она отработала «от и до» и прислала нужные сведения, но наши органы следствия ничего не предприняли по этому поводу.

 

Кор.: - Вы полагаете, что Ваша попытка выяснить судьбу и вернуть свое имущество послужила поводом для того, чтобы на Вас снова завели уголовное дело?

 

М.Г.:- Так оно и есть. Наше требование вернуть наше имущество послужило поводом для такого преследования.

 

Кор.: - Когда у Вас судебное заседание?

 

М.Г.:- Завтра, 18 ноября в 17.00

 

Кор.: -Судья кто?

 

М.Г.:- Криворучко.

 

Кор.: - А следователь кто?

 

М.Г.:- Назаров Сергей Владимирович.

 

Кор.: - Он давно у Вас следователем?

 

М.Г.:- В течение двух лет уже. До этого был другой следователь.

 

Кор.: - Вы Назарова уведомляли о своих отлучках?

 

М.Г.:- И Назарова в том числе. До этого был Пожидаев Юрий Николаевич – его тоже уведомляли.