Франц Клинцевич: Нельзя так непозволительно долго – с 1997 года – решать проблему людей, которые по приказу Родины рисковали своей жизнью

Первый зам. руководителя фракции «Единая Россия» Франц Клитнцевич прокомментировал журналистам законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах», принятый в первом чтении накануне.  Отметим, что Клинцевич – один из авторов этой законодательной  инициативы.

    «Законопроект позволяет признать ветеранами боевых действий военнослужащих, выполнявших воинский долг на территории Республики Таджикистан, восстанавливая по отношению к ним социальную справедливость.

С этой целью в разделе III приложения к Федеральному закону «О ветеранах» слова «Боевые действия в Республике Таджикистан: сентябрь – ноябрь 1992 года; февраль 1993 года – декабрь 1997 года» предлагается заменить словами «Выполнение задач по охране конституционных прав граждан, восстановлению мира, поддержания правопорядка, обороне таджикско-афганской границы, стабилизации обстановки, охране и обороне важных государственных объектов в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте на территории Республики Таджикистан: сентябрь – ноябрь 1992 года; февраль 1993 года – декабрь 1997 года».  Именно эта формулировка и значится в личных делах и военных билетах военнослужащих, реально участвовавших в боевых действиях на территории Таджикистана. В результате все они получат статус ветерана, дающий определенные льготы№. – заявил он.

По мнению Клинцевича, сейчас из всей этой истории власть должна сделать, по крайней мере, три вывода: «Во-первых, нельзя так непозволительно долго  – с 1997 года – решать проблему  людей, которые по приказу Родины рисковали своей жизнью. Во-вторых, следует еще раз проанализировать все  нормативные документы (законы, подзаконные акты, инструкции и так далее), регламентирующие права наших военнослужащих, выполнявших воинский долг за рубежом. Наконец, в будущем исключить даже саму вероятность появления в соответствующих документах – все равно по недомыслию или из-за ложной стыдливости – невнятных формулировок, которые  можно трактовать как угодно», - подчеркнул парламентарий.