16 сентября в Государственной Думе в ходе «правительственного часа» с участием руководителя Федеральной службы государственной статистики Александра Суринова с анализом работы Росстата выступил первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Мартин Шаккум.

   «Росстат ведь сегодня - единственный официальный источник консолидированной статистической информации, а как мы знаем, без достоверной информации принимать верные управленческие решения практически невозможно», - сказал Шаккум. При этом он предложил депутатам вдуматься в такую цифру: объем информации, с которой приходится работать и Росстату, вырос в 2 тысячи раз.  Шаккум покритиковал ведомство за то, что продолжает, к сожалению, базироваться в своих методиках, а главное, способах обработки информации, сформированные еще во время советской власти.

 «В сегодняшнем выступлении мы, к сожалению, не услышали таких слов, как BigData, то есть работа с большими данными, DataMining, то есть поиск связей и закономерностей в этих больших данных, и это, конечно, очень удручает», - пояснил он. «Сегодня необходим качественно иной подход к работе с информацией. Государственная статистика должна из «политической арифметики», как ее часто называют, стать по-настоящему высшей математикой», - подчеркнул депутат.  

  Он заявил, что  депутатам  важны не только такие показатели, как ВВП на душу населения и уровень инфляции, депутатам важно  узнать  те главные показатели, которые характеризуют рост экономики, качество жизни россиян, то есть реальный результат принимаемых решений. «И считаю крайне важным получать сведения не только о распределении таких показателей по регионам, но и анализ их трендов, проводимый Росстатом совместно с Минэкономразвития», - отметил Шаккум.

 Он также полагает, что важнейшим качественным показателем работы Росстата является достоверность предоставляемых данных.  Сегодня же, отметил он, даже в стандартных вопросах достоверность очень часто ставиться под сомнение.

  «Так, в результате проверки Счетной палаты, представителей которой мы сегодня тоже выслушали, объемы незавершенного строительства в России составили на начало года почти 2 трлн рублей, что вчетверо - коллеги, вдумайтесь! - вчетверо превышает объемы, зафиксированные Росстатом. Почему налицо такая разница в данных? А главное, почему Росстат не разъяснил причину расхождений: либо согласился, либо оспорил. То же самое мы видим при сравнении ряда показателей Росстата с оценками независимых организаций. Это уровень безработицы, количество бедных, индекс потребительских цен. При этом методики оценок, которые публикуют независимые организации, представляются нам убедительными и современными. Однако и здесь вопрос повисает в воздухе. Где позиция Росстата, убедительная и доказательная? Росстат должен либо согласиться, либо опровергнуть, но мы не слышим ни того и ни другого», - перечислил Шаккум ошибки в работе ведомства.

  Он напомнил, что бюджетное финансирование Росстата в 2015 году  составило почти 15 млрд. рублей. «Но  мы очень мало слышим позицию сотрудников Росстата.  А вот, в   частности, бюджет  ФАС, которую мы  регулярно слышим по радио,  составляет всего 2 млрд рублей, но она ведет себя гораздо более активно. Такой же открытой мы хотим видеть позицию Росстата, а при необходимости Росстат должен уметь защитить свою официальную позицию, публично обосновав эту информацию», - заключил Шаккум.