Алексей Чепа просит прокуратуру проверить обоснованность исключения 45 культурных объектов из списка охраняемых зданий в Торжке

Депутат Алексей Чепа («СР») направил депутатский запрос прокурору Тверской области Вячеславу Росинскому с просьбой проверить информацию об исключении культурных объектов из перечня охраняемых зданий в Торжке и принять меры прокурорского реагирования.

 

Дело в том, что в приемную депутата поступило обращение. В нем говорится о том, что в 2012 году Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области заключило крупный государственный контракт на 12,7 млн. рублей, которые должны были быть потрачены на проведение историко-культурной экспертизы выявленных объектов культурного наследия Тверской области на предмет возможности включения их в реестр памятников регионального значения. В Торжке проведение анализа досталось экспертам из ФГУП «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация». По результатам проверки 45 объектов Торжка по всем из них было вынесено заключение «не рекомендуется к включению в Единый реестр объектов культурного наследия, рекомендуется исключить из списков выявленных объектов культурного наследия Тверской области».

 

Тверское управление охраны памятников культуры и Правительство Тверской области согласились с выводами экспертов единогласно, не проверив, как проходил процесс анализа.

 

В итоге распоряжением Правительства Тверской области было принято решение об исключении 45 зданий Торжка из списка охраняемых государством объектов культурного наследия. Между тем, по мнению жителей Торжка, данные здания представляют культурную и историческую ценность для города и области в целом.

 

Кстати, в Минкультуры РФ было принято решение, что в Главном управлении по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, а акты о признании культурных объектов незначительными для включения в единый госреестр объектов культурного наследия не были рассмотрены по существу, а приняты по формальному их наличию.