Москва. 19 февраля 2013 года. /Парламентский корреспондент Inform–24 Ольга Кудрявцева/. Государственная дума РФ дала согласие на дачу согласия на возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности депутата Олега Михеева ("Справедливая Россия"). 

Первый заместитель Генпрокурора Александр Буксман отметил, что в 2007 году депутат взял кредит в банке на реконструкцию здания, а в качестве обеспечения кредита, взятого в НОМОС-банке, была использована недвижимость компании Михеева "Глория-М" и уставный капитал компании. На ее лицевой счет было перечислено 184 млн рублей, из них 110 млн рублей были направлены на реконструкцию. Остальными средствами, по словам представителя Генпрокурора, Михеев распорядился по собственному усмотрению.

Основанием для уголовного преследования Михеева стали подложные документы, с помощью которых он пытался получить кредиты в банках, заявил первый заместитель председателя СК РФ Василий Пискарев. "Что касается самого уголовного дела и материалов проверки, о которых мы сегодня говорим, то в основу получения кредитов в банках были положены подложные документы. Никто бы никогда не занимался расследованием дела, если бы бизнес был честным и чистым", - сказал Пискарев.

"В ходе предварительного расследования собраны достаточные доказательства для привлечения Михеева к уголовной ответственности", - сказал Буксман.

Следствие также подозревает Михеева в неправомерном завладении 14 объектами недвижимого имущества Волгоградского моторостроительного завода на сумму свыше 500 млн рублей, а также в покушении на хищение 2,1 млрд рублей "Промсвязьбанка".

Генпрокуратура намерена привлечь Михеева к ответственности по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 (покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере), а также ч.3 ст.294 (воспрепятствование осуществлению правосудия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) Уголовного кодекса РФ.

Со своей стороны Михеев акцентировал внимание на своих ощущениях. "Такое ощущение, что то что звучит - совершенно непонятная история", - сказал он. "Ни одно из двух обвинений не соответствует действительности", - заявил парламентарий. - "Все прозвучавшее здесь - это личное мнение товарища следователя".

Михеев также считает, что "следственный комитет отрабатывает новые технологии снятия депутатской неприкосновенности". "У нас есть первый вариант - гудковский, второй - михеевский, когда человек законно передал активы управления и его снимают за то, что он совершил мошенничество", - обеспокоен парламентарий.