- Подпишитесь на наш телеграм-канал
-
01.12.24 |
-
01.12.24 |
Слабый рубль поддерживает экспорт: заявление Антона Силуанова
-
30.11.24 |
Нехватка мигрантов и отток кадров: как это влияет на строительный рынок России
-
29.11.24 |
-
29.11.24 |
-
29.11.24 |
Молодежный парламент подвел итоги года и наметил новые горизонты
-
28.11.24 |
-
28.11.24 |
-
28.11.24 |
-
27.11.24 |
Риски вмешательства: как регулирование наценок может усилить рост цен
Посмотреть материалы за:
Вместо отрицательного заключения на законопроект депутата Поневежского правительство прислало положительный отзыв
- Раздел: Архив
| - Опубликовано: 01 октября 2014, 17:52
Речь идет о проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", внесенный 23 сентября депутатом Государственной Думы В.А.Поневежским.Напомним, что речь в документе идет о денежной компенсации из федерального бюджета за утерянное зарубежное имущество или возможности утраты имущества гражданам РФ или компаниям. Накануне комитет ГД по конституционному законодательству принял решение рекомендовать палате одобрить законопроект в первом чтении, несмотря на отрицательный отзыв правительства. Председатель комитета Владимир Плигин при этом сообщил, что из правительства должен прийти отзыв на документ. И вот отзыв (а не заключение) пришел. Отзыв подписан, как и ранее заключение, заместителем председателя правительства, руководителем аппарата правительства Сергеем Приходько.
«На законопроект Правительством Российской Федерации было дано заключение от 23 июня 2014 г. № 3852п-П4, в соответствии с которым законопроект не был поддержан. Вместе с тем, принимая во внимание участившиеся случаи введения отдельными иностранными государствами ограничений на осуществление гражданами и юридическими лицами Российской Федерации прав собственника в отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации и принадлежащего гражданам и юридическим лицам Российской Федерации, вопрос защиты имущественных интересов, возникших вследствие таких действий, заслуживает внимания», - говорится в отзыве. Если в заключении указывалось на противоречие предлагаемых поправок Конституции РФ, то в отзыве уже сообщается, что действия по компенсации «будут обеспечивать практическую реализацию положения статьи 61 Конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам Российской Федерации защиту и покровительство за пределами страны».
Впрочем, отмечается, что правоотношения, регулируемые законопроектом в представленной редакции, не являются предметом регулирования федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Кроме того, в представленной концепции законопроект не в полной мере решает задачи защиты прав и законных интересов российских граждан и юридических лиц, в частности, по возмещению им убытков, причиненных в условиях применения экономических санкций. Правительству «представляется, что защита экономических интересов российских граждан и юридических лиц может быть осуществлена посредством оказания им юридической помощи в устранении ограничений на осуществление прав собственника в отношении их имущества, находящегося за пределами Российской Федерации». Одновременно подчеркивается, что «указанные граждане и юридические лица должны иметь право на компенсацию убытков, причиненных в результате действий государственных органов и должностных лиц страны нахождения имущества, за счет средств федерального бюджета». Но, говорится в отзыве, при этом необходимо предусмотреть порядок расчета такой компенсации и условия ее выплаты (например, уменьшение ее размера при непринятии мер в период действия санкций по уменьшению размера убытков, установление предельных размеров компенсации для физических и юридических лиц и т.д.). В случае осуществления выплаты компенсации Российская Федерация приобретает право требовать возмещение причиненных убытков, также написано в отзыве.
Кроме того, отмечается, что введение ограничений в отношении имущества может осуществляться не только посредством решения иностранного суда, но и по решению иных компетентных органов и должностных лиц.
«В связи с изложенным Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект при условии его доработки ко второму чтению», - заключает С. Приходько в своем отзыве.
Поделитесь новостью с друзьями
