18 апреля Президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста».

Как сообщил на своей странице Facebook один из авторов закона советник руководителя фракции «Единая Россия» Илья Костунов, «проект в конце 2015 года внесли в ГД депутаты И.Е. Костунов (ЕР) и Л.К. Шойгу (ЕР). Потом к нам присоединились уважаемые соавторы, депутаты Н.Д.Ковалев (ЕР), Т.Н.Москалькова (СР), А.А.Ремезков (СР), А.И.Фокин (ЕР) и А.Б.Выборный (ЕР).

Федеральный закон предполагает одно из наиболее существенных изменений системы мер уголовно-процессуального принуждения со времен судебной реформы 1864 года – вводит новую меру пресечения в виде запрета определенных действий, а также существенно модернизирует институты залога и домашнего ареста.

Новеллы значительно усилят потенциал залога в части обеспечения надлежащего поведения подозреваемого (обвиняемого), позволят ограничивать совершение подозреваемым (обвиняемым) определенных действий без необходимости избрания домашнего ареста, который впоследствии не всегда оправданно сокращает реальный срок наказания. Это повысит эффективность предварительного расследования, обеспечит расширение практики применения мер пресечения, не связанных с лишением свободы, что в свою очередь уменьшит бюджетные расходы на содержание под стражей (в том числе в изоляторах временного содержания) подозреваемых (обвиняемых), а также сократит количество случаев возмещения вреда, связанного с нарушением прав личности при заключении под стражу, включая удовлетворение судебных исков Европейским судом по правам человека.

Хотелось бы выразить благодарность коллегам, а также руководству МВД и сотрудникам Договорно-правового департамента МВД за сотрудничество при подготовке законопроекта и его сопровождении. При их непосредственном участии законопроект был тщательно проработан и перед внесением в Государственную Думу одобрен Экспертным советом МВД России по вопросам нормотворческой деятельности. В дальнейшем их активное содействие сыграло ключевую роль в устранении разногласий ведомств и позволило конструктивно оптимизировать нормы законопроекта в ходе его существенной доработки».