Совершенствование законодательства о лесовосстановлении и лесоразведении

3 апреля Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект направленный на совершенствование законодательства в сфере лесовосстановления и лесоразведения.

Законопроектом определяется, что лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия естественным, искусственным или комбинированным способом, согласно правилам лесовосстановления и в соответствии с проектом лесовосстановления.

Законопроектом также предусматривается обязанность выполнения работ по лесовосстановлению или лесоразведению, которую предлагается распространить не только на органы власти и арендаторов лесных участков для заготовки древесины.

Данная обязанность будет распространяться на все физические и юридические лица, использующие леса как в целях переработки древесины, так и для геологического изучения недр и разработки месторождений полезных ископаемых, строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

При этом работы по лесовосстановлению или лесоразведению должны будут осуществляться согласно проекту не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в границах территории субъекта Российской Федерации и категории земель, на которых расположены леса, а площади восстановления должны соответствовать площади вырубленных лесных насаждений.

Указанные работы должны будут проводиться также в случае перевода земель лесного фонда в земли иных категорий, кроме ООПТ.

В заключении председатель комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев (ЕР) отметил, что «контроль за исполнением предусмотренных обязанностей по лесовосстановлению будет обеспечен недавно вступившим в силу законом, предусматривающим требования к органам региональной власти публиковать в открытом доступе всю информацию о лесах».

На законопроект не поступило принципиальных возражений, но есть ряд заслуживающих внимания замечаний, которые могут быть учтены ко второму чтению.