Новости Госдумы inform-24 Спецпроекты Информ-24
Новости Госдумы inform-24 Актуальный репортаж
Эксклюзивные материалы Информ-24
  • 05.10.17 | 22:46
Текущая ситуация с бывшей квартирой 79-летней пенсионерки Лидии Богдановой
3 октября представители московского общественного совета против квартирного рейдерства посетили дом 39/1 на Земляном Валу с целью попасть внутрь захваченной квартиры.

/ Актуальный репортаж / Гражданская поддержка
  • 09.10.17 | 23:52

Татьяна Денисенко в беседе с корреспондентом Информ-24, в преддверии рассмотрения Госдумой законопроекта об ответственном обращении с животными, рассказала о существующих в России проблемах, связанных с нарушение прав и здоровья морских млекопитающих.
  • 05.10.17 | 22:46
Текущая ситуация с бывшей квартирой 79-летней пенсионерки Лидии Богдановой
3 октября представители московского общественного совета против квартирного рейдерства посетили дом 39/1 на Земляном Валу с целью попасть внутрь захваченной квартиры.
  • 16.10.16 | 14:20
РОСГОСЦИРК: текущее состояние и перспективы
12 октября генеральный директор ФКП «РОСГОСЦИРК» Дмитрий Иванов рассказал корреспонденту «Информ-24» о текущей ситуации в компании и о ближайших планах развития.


Читайте парламентские новости

Новости Госдумы inform-24 Лента новостей
Путин назвал технологию, которая станет страшнее атомной бомбы
Президент России Владимир Путин считает, что в ближайшем будущем возможно генетическое программирование человека по заданным характеристикам, и это может оказаться страшнее атомной бомбы.
Мадрид хочет провести в Каталонии досрочные выборы
Рахой добавил, что цель предлагаемых мер — "вернуться к закону" в Каталонии, восстановить действие испанской конституции и статута на территории автономного сообщества, восстановить ...
Новак объявил дату отмены ограничений для Турции на поставку томатов
По словам главы Минэнерго Александра Новака, ограничения на поставку томатов в Россию из Турции могут быть сняты 1 ноября, передает РИА "Новости".
  • 20.10.17 | 22:54

20 октября Госдума приняла в окончательном третьем чтении поправки в статьи 27.2 и 27.3 КоАП в части полномочий судебных приставов по доставлению и задержанию лиц по делам об административных правонарушениях.
  • 20.10.17 | 16:19

19 октября в Госдуме с докладом о реализации ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» выступил заместитель руководителя Росимущества Игорь Бабушкин.
  • 20.10.17 | 11:05

19 октября в Госдуме прошло заседание секции экспертного совета по проблемам долевого строительства под руководством заместителя председателя комитета ГД по транспорту и строительству Павла Федяева (ЕР).
  • 19.10.17 | 23:09

19 октября в Госдуме в рамках партийных проектов «Единой России» «Здоровое будущее» и «Народный контроль» состоялся круглый стол на тему «Скорая помощь как она есть».
Новости Госдумы inform-24 Поиск


Расширенный поиск


Новости Госдумы inform-24 Календарь
«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
«Гражданская поддержка»: Кто потворствует существованию механизма по массовому отъему квартир у граждан?

9 июня прошло очередное заседания группы «Гражданская поддержка» с участием депутата Госдумы, члена проекта «Гражданский контроль» Магомеда Вахаева (ЕР), посвященное проблеме отстаивания своих прав гражданами, пострадавших от действий квартирных мошенников.
 
На сегодняшний день сформированы две группы пострадавших. Как рассказала руководитель проекта «Гражданская поддержка» Елена Грызунова, первая группа сформировалась в процессе защиты пенсионера-инвалида 3-й группы Уткиной Татьяны Александровны.
 
Напомним, пенсионерку, которую мошенники в течение нескольких месяцев поили повышенными дозами различных медикаментов, вводящих человека в заторможенное состояние, склонили к подписанию кабальных финансовых обязательств, в том числе и к продаже квартиры. Затем организованная группа аферистов пыталась вывезти пожилую женщину в неизвестном направлении, чтобы освободить захваченную жилплощадь. Лишь бдительность и взаимовыручка соседей позволила фактически спасти жизнь пенсионерки, а затем и вернуть ей квартиру. Активную помощь при этом оказали столичные журналисты, члены мотоклуба «Ночные волки», депутаты Госдумы.
 
Как рассказала Грызунова, лишь благодаря депутатским запросам Ирины Белых (ЕР) (член группы «Гражданский контроль» - ред.) заведено уголовное дело, но, к сожалению, оно не движется ни в каком направлении, стоит на месте. После ряда публикаций в СМИ нашлись ещё несколько пострадавших из Королёва, которые стали жертвами тех же самых мошенников.
 
«К сожалению, у них суды проиграны, уголовное дело не возбудили, к нашему уголовному делу, то есть к уголовному делу Татьяны Уткиной, не присоединяют», - пояснила Елена Грызунова.
 
Вторая группа сформирована из пострадавших от действий МКБ - это Международное Кредитное Бюро. Многие из этой группы уже проиграли дела, лишились квартир. Попытки добиться защиты от правоохранительных органов, со слов пострадавших, «заканчиваются в бумажном потоке». С их слов, «очень большие папки переписок с правоохранительными органами, куда ни обращаешься, всё спускается в ОВД и УВД. Защиты никакой не получаем, поэтому нам пришлось обратиться к вам за помощью, за содействием».
 
Участники заседания подробно описали депутату положение, в котором они оказались.
 

 
Сальваторе Виктория (Виктория): - Мы - пострадавшие от ООО "Международное Кредитное Бюро", это микрофинансовая организация, которая изначально позиционировала себя как банк МКБ. Многие люди, когда туда обращались, думали, что это либо банк, либо представительство банка. Самое интересное - они используют аббревиатуру банковскую и находятся по тому же адресу, только с другой стороны. И на сайте у них информация была размещена, что они занимаются выдачей кредитов. То есть, у людей сложилось полное впечатление, что это либо банк МКБ, либо его представительство. Так вот, когда люди туда обращались - в основном, многодетные, пенсионеры, самый разный контингент, незащищенные слои населения, не очень грамотные, не очень образованные - МКБ заключали с ними долгосрочные кредиты, договоры займа, на 10 лет первые договора. Эти договора ипотеки собирали, людям говорили: мы сейчас отправим их на регистрацию, а потом вам вернём. И когда люди ходили заново их получать, им уже давали другие договора, где была привязка к доллару. Вот тут начинается самое интересное. Привязку к доллару объясняли так – вы не пугайтесь, говорят, это наши обязательства перед европейским банком, вы будете платить в рублях. Графика платежей людям не дают. То есть, человек видит договор, там все очень завуалированно, запутано, в договоре не прописано, что это микрофинансовая организация. Ну МКБ и МКБ - у всех на слуху МКБ (имеется в виду банк с такой же аббревиатурой). Человек подписывает, и в этот же день практически, или у кого-то чуть позже, подписывают соглашение об отступном. Соглашение об отступном – это некий вид договора о купле-продаже, то есть ты уже отдаешь эту квартиру им. Ты уже подписал договор ипотеки, ипотеку ты взял под залог, а отступное – ты отдал уже эту квартиру. То есть, два противоречащих документа подписываются одновременно. Ну, а тут уже начинается самое интересное. То есть, кредиты, которые выдают, они дают уже, во-первых, на срок год-три. Например, пенсионерам, им делают справки многим, что 70000 зарплата, ну, людям говорят – вы сможете платить 30.000? Они говорят - ну да. А делают сроки маленькие, и график потом выдает в конце, две недели спустя, когда вся ипотека зарегистрирована. Так, из этого графика мы видим, что, например, человек платит три года одни проценты, а в самом конце вся сумма разово. Понятное дело, что такой суммы не будет единоразово. Отступное подписано, то есть, документ, по которому они забирают у тебя квартиру. Этот документ дает им способ манипулировать людьми и заставлять их переподписывать все последующие документы. У нас такие ситуации есть – три, четыре договора переподписано. Человек подписывает договор, этой суммы закрывает старый долг, на руках не имеет денег – и вот так каждый раз. Дальше они начинают, когда квартиру забирают себе, и человек не понимает сначала как, по отступному когда забирают…
 
Вахаев: - Я извиняюсь, как они забирают квартиру? Они что, сами приходят или по суду?
 
Виктория: Обращаются в третейский суд. У людей какие-то просрочки незначительные, они им как говорят – у вас есть два варианта: либо мы обратимся в суд, либо вы подпишете новый договор, чтобы закрыть ваш старый долг. Большинство людей в испуге переподписывают, потому что боятся потерять. Алексей у нас проявил смелость, и не стал переподписывать. Что же сделали они? Они, в принципе, свою угрозу выполнили, обратились в третейский суд, третейский суд выносит решение в их пользу, заочно. По отступному они оформляют квартиру на себя. Дальше ее перепродают собственнику, своему человеку. Мы выявили, когда списки ЕГРП проверяли, что скупщик - один и тот же человек, точнее несколько их там. И что сделали – его (Алексея) выселили, 12 человек живут на сегодняшний день в квартире, гастарбайтеры. Выселили без суда, приехали, поменяли замки, его вывезли. И из его квартиры сделали ночлежку, хотя он зарегистрирован. И эта система – она действует. Правоохранительные органы ничего сделать не могут. Его выселили – ему говорят, мол, вселяйся по суду. То есть, выселяют его без суда и следствия, а вселяться должен по суду. И это массово. Мы переподписали договора. Если бы не переподписали – нас ожидала бы та же участь. Что же следует из этого – вот долги, например, человек брал 1 миллион, теперь у него долг 3 миллиона. Хотя эти деньги он погасил. По документам происходит так – ему накручивают долг, а в реальности он этих денег не имеет. И квартира вот за эти долги, они же занижают ещё оценку, например его трёхкомнатную квартиру оценили в 4 миллиона, квартира в Москве находится - ну нет таких цен, если реально рассуждать. И вот по заниженной оценке квартиры, накрутка долгов - в совокупности вот это создаёт видимость, что человек неплатёжеспособный, злоупотребляет своей платёжеспособностью. Создают видимость для суда, что ты сам всё подписал, ты вот такой бессовестный. И вот они, МКБ, забирают с помощью этого квартиру. На сегодняшний момент многие не приехали, помните, была в прошлый раз многодетная мама. Сегодня она сидит и держит оборону, у неё четверо детей несовершеннолетних, к ней приехали новые три собственника, какие-то там трое мужчин. Ещё одна семья к нам недавно обратилась, пятеро к ним приехали, купили квартиру, аж пятеро ломятся. То есть, люди сейчас сидят и держат оборону. Потому что, вот Алексей вышел – и они приехали, поменяли тут же замки. То есть, люди боятся покидать свои квартиры. Мы обращались в правоохранительные органы, неоднократно, правоохранительные органы дают такой ответ – мы все понимаем, но доказать мы не можем, они всё делают по закону. Но они (правоохранительные органы) все понимают. Я говорила – сколько надо человек? Сначала было нас мало человек. На сегодняшний момент нас 30 человек. Они говорят, что количество не имеет значения, решайте все по суду. Когда мы начинаем решать все по суду, мы проигрываем. Они (правоохранительные органы) говорят – ну, видите суд же не признал там этого, что мы можем доказать? Есть случаи – кто-то выиграл по аналогичному делу. Они (правоохранительные органы) говорят – ну что вы от нас хотите, вы же по суду все доказали. То есть, так или иначе, на правоохранительные органы мы не можем рассчитывать.
 
Вахаев: - Вы в суде не можете защититься?
 
Алексей: - С нами все подписали и все.
 
Виктория: - Суды исходят из документов. Они анализируют документы и говорят – вы же сами все подписали. Всё. Вот единственная у нас надежда - мы подали коллективный иск, в коллективном иске мы хотим показать, что есть системность. Что все действия однотипные. Но опять же, не факт, что суд вынесет в нашу пользу, потому что у них есть сложившаяся судебная практика на протяжении нескольких лет.
 
Вахаев: - А куда вы подаете?
 
Виктория: - Суд по их местонахождению – Мещанский суд. Судья одна и та же, мы смотрели судебную практику ее – ни одного выигрышного решения. Хотя Московский городской суд, бывает, отменяет, Московский областной суд отменяет. У них одна и та же судья - Смирнова. У нас длится заседание с декабря месяца, полгода. Судья не задала ни одного вопроса ни нам, ни им. Мы понимаем, какой это суд. Мы, конечно, не имеем права ничего заявлять. Судья сидит и занимается своими делами- перебирает бумажки, общается с помощником. Ни одного вопроса (не задает), когда я разговаривала с другими, (спрашивала) суды как происходят. Судья объективно ставит под сомнение слова любой стороны – одной стороне задает вопросы, другой. Нам ни одного вопроса – полностью отстранение, полностью занятие своими делами. Ну, очевидно, что судья предвзята, мягко говоря. Это малая часть. Очень много видеосюжетов есть.
 
Вахаев: - Судья изучает те материалы, которые поступают к ней. И видит, что там ваши подписи.
 
Виктория: - Ну, судья, видимо, ссылается на свой долголетний опыт. И потому не анализирует.
 
Вахаев: - Вас эти банки здорово взяли, что ни судья, ни сотрудники правоохранительных органов не могут предъявить.
 
Виктория: - Они не анализируют документы.
 
Калиничева Елена Сергеевна (адвокат): - Ко мне обратилась группа людей. У меня было достаточно времени, чтобы проанализировать эту ситуацию с позиции закона. Я здесь вижу очень много нарушений закона, в которые ни правоохранительные органы, ни суды просто не вникают. Они формально относятся к своим обязательствам. Правоохранительные органы, когда к ним обращаются, они видят, что люди подписали документы. И говорят – извините это гражданско-правовые отношения, суд говорит - извините это договор займа, вы подписали, значит сами виноваты. Но на самом деле, всё не так-то просто. Мы для чего создали эту группу и подали коллективные иски – во-первых, для того, чтобы показать, что это проблема не одного человека, что это система, которая действует, можно сказать, по отъему квартир. С позиции закона как это выглядит - Международное кредитное бюро – это микрофинансовая организация. Все клиенты, когда обращались туда, они выходили на сайт этой организации, это официальный сайт данной организации, там ничего не было сказано о том, что это микрофинансовая организация, более того, они позиционировали себя как кредитная организация - что они выдают кредиты под залог недвижимого имущества. То есть, люди шли туда как в кредитную организацию. У них сложилось определённое доверительное отношение, как к организации, которая контролируется государством, контролируется Центральным Банком. Им понятно, что, если они идут за кредитом под залог недвижимости, следовательно, это долгосрочные обязательства, где зафиксирована процентная ставка какая-то, которая контролируется Центральным Банком. Что же получилось здесь, абсолютно все клиенты рассказывают, - с самого начала с ними начинают вести некую игру. То есть они приходят туда, с ними подписывается первый договор. Изначально идет обманная схема, подводится под то, чтобы создать обязательства, которые они не смогут выполнить. То есть, они изучают их финансовые возможности, анализируют состав семьи, как семья зарабатывает, сколько они зарабатывают. Для этого они какие-то липовые справки предоставляют. То есть, они прекрасно понимают, какая у них финансовая возможность, сколько они в месяц реально могут выплачивать. Закладывают квартиру. Ну, в принципе, всё. Им спокойно, у них залог обеспечен, они им дают миллион, а фактически потом забирают 5 – 10 (миллионов) и так далее. В зависимости от стоимости квартиры. Суть проблемы в том, что МФО - а это микрофинансовая организация, которая выдает, должна выдавать микрозаймы. По сути, все получают иные займы, не микрозаймы, а системно получают заем свыше 1 миллиона руб. При этом, возвращать они должны его в эквиваленте к доллару США, в этой части их тоже обманывают изначально. У них сначала завуалированный договор, непонятно, как они будет исполнять обязательства. Потом оказывается, что график выдают в долларах. Они понимают, что в долларах они должны платить. Фактически, это валютный заем. Причём валютный заем на очень короткий срок - 3 месяца под залог единственного жилья и под большой, огромнейший процент, ставка 24 %, то есть, валютные кредиты так не выдаются. Дальше что происходит – со всеми перезаключают договор, используя обман. Микрофинансовая организация вызывает к себе, отслеживают у каждого ситуацию, у них там параллельно работают брокеры, которые работают напрямую с каждым человеком. Звонят, интересуются, как там у вас семейные дела, как там у вас всё это происходит? Смотрит, небольшая просрочка прошла – они начинают с человеком работать. Говорят – давайте приезжайте, мы вам поможем – либо реструктуризацию, либо кредитные каникулы. Вот человек приезжает, ему навязывают фактически перезаключение договора. Сроки по первому договору ещё не закончены. Второй договор, для чего он нужен? Это очевидно. Потому что по первому договору заем 1 млн рублей, который, там в эквиваленте, ну, пусть он и вырос, а во втором договоре заем уже 3.000.000. То есть, они в сумму, в эту сумму второго основного долга договора они не только сумму основного долга…
 
Вахаев: - А переподписаны эти договора?
 
Адвокат: - Все боятся и переподписывают. У них заложено единственное жильё, во-первых.
 
Вахаев: - Видно из этого договора, что это валютный заем?
 
Адвокат: - Вот если анализировать – там вначале так завуалировано, там нет конкретной фразы. Там есть сумма в рублях, есть сумма в долларах, но не прописано что они должны возвращать в эквиваленте к доллару США. График не дают же. Им дают график, когда зарегистрирована уже ипотека, то есть, ставят уже перед фактом. Я, как юрист, считаю, нам закон говорит о чём – мы должны читать договор буквально, как там написано. Вот я буквально читаю – есть рублёвая сумма, есть эквивалент в долларах США. Заем предполагает, человек возвращает ту сумму, которая дана. Но если сказано, что обязательства выполняются к эквиваленте к доллару США, либо в другой валюте, значит, соотвественно, они должны так выполняться. Но там, в первом договоре, это не прописано, это подразумевается вроде как. А вот во втором договоре они уже завуалированно делают какие-то фразы – все расчёты производится в долларах США. Хотя, я считаю, что тут то же самое, должно быть чётко прописано, что выплачивается в долларах США. Но даже проблема заключается не в этом, это все нюансы юридические, такие тонкости, которые они используют, для того, чтобы обмануть. Для того, чтобы люди подписали эти договоры. Чтобы их подвести в эту долговую яму, чтобы потом забрать квартиру. Три способа они используют. Это либо через свои подставные фирмы, эта Мосаренда, которая в этом же здании расположена, и изначально на учредителей они оформляют доверенности. То есть, это явно аффилированная организация. Либо они вынуждают угрозами – переписывайте квартиру на Мосаренду, называют это якобы лизинг, но по факту это договор купли-продажи. И говорят – вы потом у них сможете свою квартиру выкупить. Вы можете там жить, проживать в этой квартире, но выплачивать уже Мосаренде. Только они гасят этот долг, Мосаренда МКБ, уже какая-то невероятная сумма, и, естественно, они составляют выкуп этой квартиры уже по другой сумме. Ну, понятно, что это уже более нереальное обязательство, которое человек должен выплатить. То есть, все, капкан замкнулся, человек потерял квартиру. Это первый способ. Второй способ – всем дают подписать, пока они еще ничего не соображает, пока они тепленькие, соглашение об отступном. Что мы говорим, юристы, соглашение об доступном - этот документ он прекращает обязательства. Но у них ещё на этот момент обязательства не начались. Им ещё не выдан заем, а они уже уступили свою квартиру, по документам получается так. И потом они это соглашение об отступном использует. То есть, у них оформлены доверенности на лиц из МКБ, из Мосаренды. И дальше у них начинаются какие-то просрочки, они ничего не говорят, падают в третейский суд. Почему-то третейский суд их не вызывает для разбирательтсва. Быстренько по вот этим огромнейшим расчётам, в которых они даже не убирают ни пени, ничего, как они рассчитали сумму огромнейшую, они эту сумму взыскивают в долларах США – и всё, у них есть это решение. И они идут, не предупреждая, человека, который в этот момент проживает в квартире, соглашение об отступном регистрируют, переход права собственности на МКБ. И тут же с МКБ быстренько перекидывают квартиру по договору купли-продажи права собственности на другое лицо. Это явная схема мошенников. Вот мы работаем уже два года по мошенникам. Это чисто такая классическая схема отбора квартир. А потом они узнают только тогда, когда их вызывают в суд уже на выселение. То есть, там надо будет сроки восстанавливать, чтобы всё это обжаловать. Это всё очень, очень сложно.
 
Вахаев: - У кредитной организации учредители кто?
 
Адвокат: - Учредители – это граждане Латвии, я так понимаю.
 
Моставичени: - Это бывшие наши граждане. С постсоветского пространства.
 
Адвокат: - И они создали вот такую схему. Хотя, вы знаете, Маликовс Сергиес – это был бывший Маликов Сергей, там он как гражданин России, здесь он как гражданин Латвии. Мы начали копать чуть-чуть, узнавать, чем они там занимаются в Латвии – у него там такая же организация, где куча отзывов, что они отбирают квартиры также и у граждан Латвии. Там возбуждалось уголовное дело за убийство. Они там уже тоже засветились с нехорошей стороны. Но я вот все-таки хочу подвести под законность, чем тут можно зацепить – я считаю, что они занимаются незаконной банковской деятельностью. Я полагаю. Я считать не могу, потому, что нужно проводить проверку. Это может инициировать Центральный Банк. Потому что они – контролирующая организация. Все пишут, что Центральный Банк говорит, что они имеют право иные займы выдавать, МКБ имеют право. Но вот начали разбираться – у нас все имеют право займы выдавать, у нас это Гражданским кодексом не запрещено. Дело в том, что это не должна быть основная деятельность – иные займы. У них основная деятельность – это микрозаймы. А по сути они привлекая на публичной основе людей, по договорам присоединения, не когда люди приходят и могут подкорректировать договор, а по договорам-формулярам, которые разработали они, по условиям, которые они диктуют. То есть, они действуют, фактически, как кредитная организаци, навязыая условия, но они навязывают такие условия, которые они, люди, не знающие закона, подписывают и попадают в долговой капкан. Они МФО, они входят в СРО как микрофинансовая организация. Извините, у микрофинансовых организаций чуть-чуть другой порядок выдачи микрозаймов, они ограничены, не имеют права под иные займы брать кредиты. Там по-другому деятельность регулируется. А они фактически, судя по тому, что мы начали разбираться, уже большая группа сформировалась – везде идут иные займы. У нас изначально были переговоры, Маликов сам инициировал переговоры, давайте мы попробуем с вами договориться. Мы ходили два дня разговаривали с потерпевшими. Потерпевшие и та сторона. Что мы из разговоров поняли – что они под их займы берут займы у банка. То есть, это фактически профессиональная банковская деятельность. Это практически их оборотная деятельность, на которой они зарабатывают деньги. То есть, иные займы, они занимаются банковской деятельностью. Но это может показать аудиторская проверка внутренняя, которая покажет, какие обороты, какой процент у них идет этой иной деятельности. Под заемные средства они выдают или под свои собственные. Ну и очевидно, как юрист говорю, что они выдают эти займы под формуляры, то есть под договора конкретно разработанные. Нам бы хотелось, чтобы нам помогли, чтобы Центробанк нас услышал. Центробанк пока дает одни отписки, что они имеют право иные займы выдавать. Ну и хотелось бы, конечно, чтобы возбудили уголовные дела. Потому что тут очевидно мошенничество и 210 (ст.210 УК Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) - ред.). И принуждение к заключнию сделки- здесь тоже вопросы, потому что те договоры вторые им не нужно было заключать. А они их в кабалу именно по вторым договорам вогнали – кому-то сроки сократили, у всех, естественно, вырос ежемесячный платеж, в два раза. Даже в суде был представитель, судье правда неинтересно все это было, я подняла договор, говорю, смотрите, у нас есть Гулькова, у нас есть на 12 месяцев 3 миллиона, давайте раскидаем на все вот эти месяца, сколько она в месяц должна выплачивать. А теперь смотрим, даже ту липовую справку, ту поддельную, которую они туда всунули – 80 000 рублей она зарабатывает или 70 000. Представьте, сколько должен быть ежемесячный платеж, чтобы 3 миллиона выплатить, которые растут постоянно в долларах? Они говорят – нам какая разница? У нас есть обеспечение. Я говорю – подождите, что значит какая разница? Вы же должны проверять финансовую правоспособность, возможность выплачивать кредит? Как-то же должен быть урегулирован этот вопрос? Они должны действовать добросовестно.
 
(Депутату был предоставлен ответ из Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров ЦБ РФ от 16 февраля 2016 года на жалобу на действия МКБ, направленный одной из пострадавших – ред.)
 
Вахаев: - Вот здесь Центробанк пишет о том, что в части 1 статьи 8 закона N151 Федерального закона установлено, что микрозаймы, предоставляются МФО в валюте РФ на основании договора о микрозаймах, на выдачу займов в иностранной валюте для МФО установлен запрет. Кроме того, законом установлено ограничение размера микрозайма до 1 млн рублей.
 
Пострадавшая, Мария: - А нам дают, просили 500 тысяч рублей, дали 1 млн 400 тысяч рублей, а сейчас у меня документы - я 7 млн рублей им должна.
 
Вахаев: - А сколько вы взяли?
 
Пострадавшая, Мария: - 1 млн 800 тысяч рублей, 400 тысяч они забрали. Я сама виновата - ни справки, ничего. Говорит, это за то, что я тебе делаю. А сегодня я 7 млн им должна. Приставам мы платим, сколько можем. Я с пенсии и дочка ползарплаты, она 23 тысячи получает. Они теперь прислали изъять квартиру. Мы уже 500 тысяч им заплатили за 1 год только. Мы готовы платить, сколько они нам дали в рублях. А это получается 24%. И сегодня 7 миллионов мы им должны. И он прямо звонит и говорит - готовьтесь освобождать квартиру. Все в грубой форме, вообще пускают нас туда, чтобы договориться. И мы живём со страхом, а мы пойдём если единственная квартира. Договор заключали 31 марта 2014 года. Мы платили, а потом доллар подскочил. И за год у нас 7 миллионов набежало. Они на этой цифре остановились и говорят - либо давайте нам 7 миллионов, либо квартиру забираем.
 
Вахаев: - Здесь написано - исполнитель Терскова.
 
Вахаев: - Вы бы с ней, как юрист поговорили, она явно с юридическим тоже образованием, раз такие документы составляет. Вы с ней не старались поговорить?

Виктория: - Мы ей звонили, она всем присылает, одна и та же.
 
 
Грызунов : - Формально они правы, есть такая статья. Мы пошли по-другому. Мы сделали обращение, где все это более подробно описали. Но когда они по одному обращаются - этот ответ, действительно, имеет место быть. Когда один человек обратился- там картина вся не видна. Это системность идёт, что это не просто один иной займ, а что это все иные займы. Нет микрозаймов, иной займ, иной займ, иной займ… Мы сейчас коллективное подали обращение в Центробанк, 25 человек подписали его. Будем ещё подавать.
 
Вахаев: - Давайте так. Мы, конечно, будем сотрудничать. То, что вы подготовили обращение в Центробанк- давайте направим его Набиуллиной. И направим в Генеральную прокуратуру. В суд мы не можем. Президенту уж вы сами. Если он направит, скажет рассмотреть на уровне Государственной Думы - будем подключаться. И надо к этому вопросу подключить не меня, я депутат от Чеченской республики в Государственной Думе, надо сюда пригласить Выборного, Лысакова, Гончара. Гончар - председатель комитета по финансовому рынку. Он тесно сотрудничает и с Центробанком, и с Минфином, и с другими организациями, связанными с этим. Мы копию можем Гончару отдать, но со своей стороны я обещаю депутатским запросом отправить и в Центробанк, и в прокуратуру, если вы мне подготовите правильное, выверенное юридически обращение.
 
Грызунова: - По нашему случаю. У нас пострадавшие не от МКБ, а тоже микрофинансовая организация. Трое пострадавших, Татьяна Уткина. Вообще в списке 42 пострадавших от одних и тех же лиц. И везде заверял у нас нотариус Омелькина. И когда завели уголовное дело, следователи сказали, что знают её уже с 2006 года, но никак не могут в кучу все это собрать. И, может быть, если Якунину, так может в ГСУ, городское следственное управление?
 
Вахаев: - Ну что Якунин? Здесь надо, действительно, в Следственный Комитет, МВД РФ. Они имеют право возбуждать уголовное дело, она имеют право поручить каким- то нашим районным организациям. Якунину я написал, Чибис обращалась. Что он может?
 
Грызунова: - Вот в их ситуации я скажу, что может. Когда одно доказательство помогает другому. Вот у них я вижу, мы уже собрали в кучку. С помощью гражданских судов, в том числе, потому что нам та сторона предоставила основную часть документов, которые можно проанализировать. Мы сейчас будем подключать адвоката, который будет непосредственно по уголовке работать. И я вижу анализ и квалификацию, как мошенничество расписать, попробовать расписать незаконную банковскую деятельность.
 
Вахаев: - Ну тут мошенничество видно, к гадалке не ходи.
 
Моставичени: - Увеличение капитализации компании происходит исключительно по отъему жилплощади, это же сформулировать так можно.
 
Вахаев: - Они целенаправленно работают. Они собрали эту компанию.
 
Моставичени: - Других прецедентов нет, что они облагодетельствовали кого-то?. Только отъем квартиры идёт. А у них увеличение капитализации идёт.
 
Вахаев: - Так что, это мошенники, и пока МВД и прокуратура, и Следственный комитет не подключится, они буду и дальше обманывать.
 
Грызунова : - Создан резонанс, когда критическая масса набралась, тогда они подключаются к таким делам.
 
Вахаев: - По одиночке вы ничего не добьётесь. Здесь нужно, действительно, вы, как правозащитная организация, мы как депутаты, надо этот вопрос и в СМИ поднять.
 
Моставичени: - Это уже беда, смотрите, какие масштабы набирает. Неотвратимость наказания должна быть?
 
Вахаев: - Должна быть. А то у нас на телевидении показывают черти-что. А здесь судьбы людей, которых выбрасывают на улицу.
 
Моставичени: - Массово.
 
Вахаев: - И где жить? Есть вообще совесть? Я удивляюсь. Мне даже больно слушать.




Еще по теме:
Елена Моставичене: Делается, совершенно умышленно, для того, чтобы скрыть огромную сеть, действующую на территории Москвы и Московской области Елена Моставичене: Делается, совершенно умышленно, для того, чтобы скрыть огромную сеть, действующую на территории Москвы и Московской области
7 марта в Хорошевском суде Москвы состоялось заседание в рамках уголовного дела в отношении риэлтора Елены Повидало.

Мария Новикова. Ещё одна пострадавшая от обращения в МКБ Мария Новикова. Ещё одна пострадавшая от обращения в МКБ
Корреспондент «Информ-24» посетил пострадавшую от МКБ (ООО «Международное кредитное бюро» - ред.) пенсионерку Марию Новикову в ее квартире.

Мошенническая микрофинансовая структура: мнение юриста Мошенническая микрофинансовая структура: мнение юриста
Адвокат Елена Калиничева в интервью корреспонденту «Информ-24» рассказала о деятельности ООО «МКБ» и о том, что объединяет десятки пострадавших от взаимоотношений с этой структурой.

Пострадавшие от действий МКБ требуют от главы ЦБ исполнения обещаний по повышению мер защиты прав граждан Пострадавшие от действий МКБ требуют от главы ЦБ исполнения обещаний по повышению мер защиты прав граждан
Виктория Сальваторе передала на имя депутата Госдумы Магомеда Вахаева (ЕР) обращение с просьбой оказать содействие в инициировании проверки Центробанком реальной деятельности МКБ.

Пострадавшие от квартирных мошенников ищут поддержку у депутатов Госдумы Пострадавшие от квартирных мошенников ищут поддержку у депутатов Госдумы
2 июня руководитель проекта «Гражданская поддержка – Информ-24» Елена Грызунова прокомментировала поступившие обращения граждан, пострадавших от квартирных мошенников.

Читайте так же:
20.10.17 | 13:25 Почувствуй себя автоинспектором || Опубликовано в разделе: Законодательство
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Новости Госдумы inform-24 От первого лица: комментарии и заявления
  • 21 октября 2017
  • 17:56
Сергей Железняк (ЕР) прокомментировал итоги XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов.
Михаил Емельянов о двойных стандартах Евросоюза к самоопределению народов
  • 21 октября 2017
  • 17:30
Михаил Емельянов (СР) прокомментировал «европейский парад суверенитетов», который происходит в Европе.
  • 20 октября 2017
  • 22:54
20 октября Госдума приняла в окончательном третьем чтении поправки в статьи 27.2 и 27.3 КоАП в части полномочий судебных приставов по доставлению и задержанию лиц по делам об административных правонарушениях.
  • 20 октября 2017
  • 16:19
19 октября в Госдуме с докладом о реализации ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» выступил заместитель руководителя Росимущества Игорь Бабушкин.
Михаил Емельянов: Очевидно, что Сбербанк в ситуации с Транснефтью не прав
  • 20 октября 2017
  • 15:13
Михаил Емельянов (СР) прокомментировал скандальную ситуацию, сложившуюся вокруг спора Сбербанка и Транснефти.

информ-24,дума, Парламентские новости, парламент, государственная дума, новости, Васильев, Игошин, Зюганов, Миронов, Жириновский, Резник, новости дня из госдумы,законодательство, политические заявления, актуальный репортаж, культура, общество, экономика, аналитика, борьба с коррупцией, политика, здравоохранение, наука