Госдума обсудила во втором чтении законопроект о лишении мандатов депутатов-прогульщиков.

 

Категорически против законопроекта выступили депутаты от КПРФ. Так, Сергей Решульский (КПРФ) обратил внимание на то, что законом "под каждого депутата подкладывается большая взрывоопасная атомная бомба". "Сама концепция (законопроекта) была ущербна - что из-за каких-то мерзавцев ее принимать?" - задает он вопрос.

 

Парламентарий указал на поправку в соответствии с которой право вносить представление о лишении мандата получает не только фракция, но и комитет, где работает тот или иной депутат. "Теперь дополнительно вы ставите еще и решение комитета. Что вы делаете? Когда какой комитет контролировал мою или вашу работу здесь в этом зале? Вы не хотите решить главную проблему - давайте отменим тогда доверенности", - предложил он.

 

Вместе с тем глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин (ЕР) обратил внимание на то, что "внутри поправки есть демпферы, которые позволяют сформулировать четко выверенное решение". Эти демпферы заключаются в том, что поправкой предусмотрено, что комиссия по вопросам депутатской этики принимает решение об установлении основании для прекращения полномочий депутатов, кроме того, проект постановления обсуждается на заседании Госдумы. "Не может быть произвольных решений", - заверил Плигин.

 

Однако коммунисты настаивают, что инициатива о лишении мандата должна исходить от партии. "Отстранение партии создает почву для провокации", - заявил депутат Борис Кашин (КПРФ). "Поправка Алексея Диденко (ЛДПР - ред.) внесла полную ясность, что цель законопроекта не избавить Думу от двух эмигрантов из "Справедливой России", а максимально унизить парламент, даже не останавливаясь перед очевидным нарушением Конституции", - полагает коммунист. "Власть предержащим и тем, кто грабит страну нужен полностью послушный парламент, именно поэтому вводится беспрецедентный характер влияния парламентского большинства на нахождение того или иного депутата в парламенте, причем даже без возможности судебного оспаривания. Это прямое нарушение к в корыстных целях", - рассуждает Кашин.

 

Со своей стороны Плигин указал на то, что решение Госдумы о лишении мандата возможно обжаловать в суде. "Вы понимаете, что существует механизм судебного обжалования, он доступен", - сказал парламентарий.