• Эксклюзивные материалы Информ-24
  • 25.12.17 | 16:55
Число случаев краж топлива из трубопровода только в Подмосковье выросло в 10 раз
Нефтяная и дизельная криминальная лихорадка охватила целый ряд регионов страны.

/ Актуальный репортаж / Видео / Комментарии
  • 24.11.17 | 13:10
Рокировка в деле "чёрных" риэлторов: Повидало - за решётку, Алёхина - на волю
23 ноября в Хорошёвском суде города Москвы был вынесен приговор ещё одной представительнице «чёрных риэлторов» Елене Повидало.

/ Актуальный репортаж / Гражданская поддержка
  • Новости Госдумы inform-24 Законодательные инициативы
  • 21.02.18 | 15:45

Законопроект, освобождающий граждан, имеющих льготы, от обязанности доказывать отсутствие долгов по уплате взносов на капремонт, внесли в Госдуму депутаты.
  • Новости Госдумы inform-24 Видео
  • Культура и общество


  • Календарь
«    Февраля 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728 
Имеет ли право гражданин знакомиться со своей «Банковской тайной»?

11 апреля бизнесмен из Тольятти Александр Ильинкоторый уж много лет пытается привлечь внимание к «сомнительным», с его точки зрения, аспектам реализации своего кредитного договора с ЗАО КБ «ФИА-Банк», еще раз прокомментировал странное нежелание правоохранительных органов исполнять свои обязанности по защите законных интересов своих граждан. Как следует из рассказа Ильина, блюстители закона всеми силами пытаются в отдельно взятом банке защитить от гражданина Ильина некую «банковскую тайну», которая при этом непосредственно касается его самого.
 
Предприниматель, в своем желании выяснить реальное положение дел со своим кредитом, дошел до первых лиц различных правоохранительных структур. С его слов, практически везде его ситуация получала полное понимание, но когда доходило дело до реальных действий – получение показаний у свидетелей, изъятие документов – все вдруг останавливалось. Ильин более 30 раз пытался добиться возбуждения уголовного дела и каждый раз все заканчивалась отказными вердиктами. Между тем, в переписке с прокуратурой, предоставленной Ильиным, обращает на себя внимание то, что были выявлены факты волокиты и неисполнения во время проведения доследственной проверки. И несмотря на это, как утверждает Ильин, все осталось на прежнем уровне.
 
Ильин, с своей стороны, усматривает в этом коррупционные корни, а сотрудники правоохранительных органов заявляют о некой «банковской тайне», но при этом ссылаются на то, что источником путаницы, при передачи данных из банка "ФИА-Банк" в ЗАО "Приволжское кредитное бюро" о состоянии дел с погашением кредита, стала "некорректная работы программы". Но дело в том, что без получения официальных документов о реальном движении средств по кредитному договору, этот спор невозможно решить. Ильин утверждает, что его правоту может подтвердить лишь сличение документов, которые хранятся в самом банке банка, в Центробанке, и в Бюро кредитных историй. Помимо этого он также указывает и на то, что свидетелей, которые могут подтвердить его правоту, тоже никто не опрашивал. Между тем, бизнесмен рискует потерять значительную часть своей собственности, которая находилась в залоге по спорному кредитному договору.
 
 
Александр Ильин (А.И.): - Первоначально, взаимоотношения, как у всех сограждан, были добропорядочные, законные отношения – мне предложили, и я у них взял кредит на сумму 5 миллионов сроком на 10 лет по программе «Антирейдер». В результате, я первый транш получил на сумму 1 800 000, оставшуюся сумму они не выдали – сказали, что в стране кризис.
В залог пошло здание, стоимостью в 16 350 000 по улице Баныкина. По истечении какого-то времени, когда я в декабре 2008 года пришел за следующей суммой, мне сказали, что в стране кризис – надо подождать. Я ждал год. В 2009 году пришел за оставшейся суммой в 3 250 000, мне сотрудники банка ответили, что не могут выдать. Предложили другой кредит под залог того же имущества. Мне показалось это странным – как можно взять другой кредит под залог того же имущества, а сумма гораздо меньше.
 
Кор.: - А в этот период Вы все исправно платили?
 
А.И.: - Конечно. Исправно платил каждый месяц 28 числа по 40 300 рублей. У меня имеются платежные поручения. Я платил почти два года. Даже, когда уже с ними судился, все равно платил. Есть такой судья – Закиров, он недоумевал –«откуда вам Ильин должен, если у него платежки, если он платит исправно, объясните мне».
Сотрудники банка себя хорошо чувствуют в судах. После того, как я письменно обратился с претензией к директору филиала Семенченко, чтобы мне оставшуюся сумму выдали, мне отказали в этом, написали, что в данный момент эта кредитная программа не работает, и не могут выдать оставшуюся сумму. Я обратился в суд. Автозаводский суд обязал выплатить оставшуюся часть суммы. Они выплачивали ее два года. Арестовали мой счет, на котором денег не было совсем, так называемый нулевой. Для чего они это сделали – они сделали это для того, чтобы эту сумму – 3 000 000 невозможно было, счет же арестован по решению суда, физически выплатить. И вышли с предложением, что я им должен. В результате, каково было мое удивление, когда я в 2011 году, в апреле обратился в Бюро кредитных историй, потому что я вижу, что непонятные вещи происходят – мне кредит не выдают – оставшуюся сумму, хотя обязал их суд и проценты не могут, и я прихожу с заявлениями – их никто не принимает, потому что новые суммы.
И когда я взял в БКИ - в Бюро кредитных историй, на свой запрос официальный договор-ответ, там я увидел, что этот кредит погашен кем-то. Не мной. В 2009 году. 17 декабря 2009 года погашен полностью. У меня таких документов – запросов четыре. Начиная с апреля и заканчивая июлем месяцем – все одно и то же. Я спросил – где еще могут быть такие данные? Мне ответили – в ЦБ, в БКИ и у нас. Они одновременно дают. Я обратился тогда в полицию в 2012 году, в городское Управление ОБЭПа, с заявлением о мошенничестве со стороны работников «ФИА-Банка». При погашенном кредите - махинационные действия. Почему я должен страдать - у меня залоговое имущество забирать, когда я честно все исполнял?
То есть, перед ЦБ, я думаю, что они давно отчитались – все было хорошо. Существуют налоги, если другие налоговые преступления совершаются – их наказывают сразу, а здесь – нет.
Да. Мало того, когда я обратился в ОБЭП, есть такая доследственная проверка до возбуждения уголовного дела, там статья 144-145. Они ничего не делают. Все закончилось тем, что меня опросили, свидетелей не вызывали – у меня есть свидетель – женщина, она из лицензионной фирмы, она аудит проводит. В суд приходила выступала и говорила, что эти документы не соответствуют действительности, которые подписывает просто юрист-консул банка. Ни расходников, ни приходников на сумму в три миллиона. На первую есть, а на вторую, когда уже закрыли – нет. Я начал с начальника отдела. Много раз сменились оперативные сотрудники. Дошел до министра МВД Колокольцева. Было 30 отказных дел, на сегодняшний день – наверное, 40. Колокольцев удивился – как это в его ведомстве по одному и тому же делу отказывать. То есть они отменяют, отказную пишут – прокуратура отменяет.
 
Кор.: - И что Колокольцев сказал?
 
А.И.: - Он удивился, как такое может быть - 30 дел… я говорю, и 40 будет, Владимир Александрович. Он сначала недопонимал, потому что – банковская тайна. Я ему показываю, что у меня на руках ответы. Я же помимо этого в прокуратуру жалобы писал. И с 2013 года начальником отдела дознания … Самарской прокуратуры было указано, что прокуратура считает необходимым дать указание органам дознания выйти с ходатайством в суд о разрешении получения выемки, составляющей банковскую тайну. То есть у этого банка. Там сразу видно будет.
На сегодняшний день это никто не делает – не вызывает свидетелей ни один оперативник. И когда Колокольцев увидел, я до него прошел все должности, - я был у Ванечкина Михаила Георгиевича, он тоже говорил – а чего здесь думать – нужно выполнять указания прокуратуры, езжайте, приедет комиссия. Комиссия приехала ровно на один день. 11 марта приехали, меня опросили в который раз, без жалобы на руках – я же жаловался, надо было взять, и уехали. После этого я второй раз приехал на прием к Ванечкину и сказал, что комиссия ничего не сделала. Я думаю, что в первый раз комиссия приехала потому, что были корреспонденты НТВ. Он пообещал. Пообещал, что еще раз приедет. Она не приехала. Я даю телеграмму Ванечкину – «Михаил Георгиевич, никто не приехал, пришлите комиссию». Никто не отвечает. Никому не надо. Зачем это нужно - со мной одни проблемы. Я дозвонился, есть такой Медведев, он в ОБЭПе. Я говорю, почему комиссия не приезжает, Вы же обещали? На что он мне ответил: «Никто не поедет – нечего деньги тратить, у нас денег нет». Наши деньги налогоплательщиков, не его.
Я понимаю, если бы было ООО «МВД».
Я еще обращался в Администрацию президента. Первоначально, еще в 2012 году я обратился в Приемную Аппарата Правительства. Меня принял начальник отдела – Владимир Михайлович Попов. И посоветовал написать дополнительное заявление в ЦБ по вопросу погашения кредита. Я написал. Я до сих пор жду ответ. Я знаю, что запрос они делали – я до сих пор ответ не могу получить с 2012 года. Моих заявлений там около 30 штук. Я звонил и спрашивал, почему мне не сообщили. Они мне сказали, что это ДСП – документы служебного пользования. Какие могут быть документы, когда я могу ознакомиться со своими документами. Даже президент говорит – граждане должны обладать информацией, и согласно 24 статьи Конституционного суда. Не дают. До суда доходит – не дают. Суд их защищает, как может – абсурд.
 
Кор.: - Расскажите по Генпрокуратуре. Вы дошли до кого?
 
А.И.: - Я начал с автозаводского районного прокурора и дошел до начальника отдела, прошел зам. Прокурора областного. Кабалоев – прокурор областной. Все они утверждали и подтвердили начальник отдела дознания сделать выемку, обратиться в суд и сделать выемку. Никто этого не делает. Следующий шаг – Генпрокуратура. По закону и по приказу Чайки, они в каждом ответе на него ссылаются, после руководителя субъекта прокуратуры, в частности, Кабалоева, я уже имею право быть принятым Чайкой, либо замом. Но меня два года, с января 2014 года держат в Управлении №69. Отдел такой есть. Там есть такой Юркулиев, я с ним встречался. Я подумал, почему не выполняет указание прокуратуры полиция? Я поехал в Самару. В Тольятти написал «прошу мне дать ознакомиться с надзорным производством по закону, в 10-дневный срок». Мне не дали. Я обратился в Самарскую прокуратуру – там знают законы, вынесли мне дело. Каково было мое удивление, когда я увидел, что областная прокуратура 2 или 3 раза давала указания прокурору Автозаводского района, чтобы он подготовил предписание, в котором указал, что нужно сделать выемку. А они мне пишут, того наказали, выговор сделали, премии лишили. А про выемку – ни слова. Когда я ознакомился, то увидел, что нет ни слова, чтобы выполнить указания областной прокуратуры. 7 месяцев районный прокурор готовил это предписание.
 
Кор.: - Давайте вернемся к Генпрокуратуре. До кого Вы дошли?
 
А.И.: - Я дошел до заместителя Генерального прокурора Малиновского.
 
Кор.: - А к Чайке Вы попали?
 
А.И.: - Нет, до сегодняшнего дня. Потому что, после Малиновского, Вы удивитесь, но мне ответил простой рядовой прокурор, что со мной переписка заканчивается. Это государственная структура прокуратура, как они могут со мной переписку закончить?
 
Кор.: - Когда была встреча с Малиновским?
 
А.И.: - Не встреча – он мне ответил на жалобу месяца 3-4 назад. Я могу уточнить.
 
Кор.: - А когда ответил сотрудник, что переписка закончена?
 
А.И.: - Осенью. Мало того, я в эту же Генеральную прокуратуру обращаюсь через Приемную аппарата правительства и через Администрацию президента, почему тогда им не скажут – мы уже ему ответили, что не переписываемся. Меня поэтому к Чайке не пускают.
 И когда я у Колокольцева тоже был, он сказал, что выйдет на Чайку. И каково было мое удивление, когда он мне не отвечал. Я обратился в суд, почему он мне не отвечал, после этого мне прислали ответ за подписью Колокольцева, в котором говориться, что опять все направили в Самарскую прокуратуру. Зачем?
 
Кор.: - Давайте теперь по поводу «скрытой части». Что Вам удалось узнать по поводу того, кто работает в банке?
 
А.И.: - Здесь совершенно очевидно, и в этом тайны нет никакой – у нас весь город знает, я занимаюсь этим вопросом 5 лет, борюсь за правое дело, прокурор, который на тот момент возглавлял автозаводскую прокуратуру и должен делать предписание – его жена трудилась юрисконсультом в этом банке. Это раз. Возглавляет службу безопасности банка господин Шахов, который являлся заместителем начальника областного ОВД. Генерал-лейтенант. А один из соучредителей и заместителей председателя правления – Новожилов, бывший прокурор нашего города, заместитель областного прокурора. Кто туда пойдет из местной полиции? Я поэтому и рассчитывал дойти до Москвы. Бюро кредитных историй возглавляет бывший учредитель, начальник ФСБ города. Я к ним тоже обращался за помощью.
 
Кор.: - И сидят они рядом?
 
А.И.: - В одном здании.
 
Кор.: - В каком состоянии на сегодняшний день Ваша история находится?
 
А.И.: - Еще один интересный момент хочу рассказать – когда приехала комиссия, они мое дело передали в Следственный Комитет, где написано «имеется состав преступления». МВД передало в Следственный Комитет. Это было в 2014 году. Я жду, когда меня вызовут. Не вызывают. Я обращаюсь в Самарский комитет - они мне ответили, не помню чего. Я в Москву – к Бастрыкину обращаюсь. Оттуда направили в Самару. Оказывается, уже выносились, и не раз - есть такой старший следователь Слепцов, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Меня не разу не видя и не вызывая, берут у полиции тот материал, переписывают и на этом выносится отказное. Никто ни чего не делает. Я обратился в суд в Самаре. Суд усмотрел нарушения со стороны Следственного Комитета – они даже мое заявление о преступлении не зарегистрировали и зарегистрировали только тогда, когда я обратился к Бастрыкину. Представляете, уже времени сколько прошло? После этого меня тоже не вызывают. Я обратился, в конце концов, к начальнику руководителя Следственного Управления в Самаре. Мне звонят, почему я к следователю не еду. Повестки нет. Попал я к нему в феврале. Полтора года прошло на опрос. Сразу ему ходатайство заявляю, в котором прошу сделать выемку и вызвать свидетеля. Он сразу пишет мне отказной материал и передает полиции, потому что он усмотрел другое преступление – подделка документов. В полиции в следственном отделе следователь Митрофанов говорит мне – «я отказную напишу». Я говорю – «может, сделаете выемку? Я с ходатайством пришел официально, и свидетелей вызовете». «А зачем выемку делать?» - «прокуратура указывает»…
 
Кор.: - То есть, они, как черт от ладанки, бегут от этой процедуры выемки?
 
А.И.: - Да, потому что если они обратятся в суд, там процедура такая – следователь, либо оперативный сотрудник или начальник отдела выходит с ходатайством в суд о разрешении получения на выемку. Судья, конечно, даст – это закон. Они не обращаются, потому что если они обратятся - придется делать выемку. А там давно кредитная программа закрыта. Кем – я не знаю. Почему мне оставшуюся часть не выдавали – я тоже не пойму, за которую здание я заложил за 16 миллионов. И с меня не берут проценты. Это их проблемы – почему мы должны страдать? ЦБ мне не дает ответ запрос. А последний раз, не ЦБ в Москве, а наш, Волго-Камский территориальный банк, вообще бредовый ответ дали – «мы в эту структуру не имеем право вмешиваться, пишите в «ФИА-Банк» по поводу запроса».
 
Кор.: - На сегодняшний день, какая ситуация?
 
А.И.: - На том же уровне. Насколько я знаю, я уезжал, Следственный Комитет отказную написал, следователь Митрофанов тоже, наверное, отказную написал, полиция никакой вывод до сих пор не сделала. Ничего. Когда начал я с 2012 года обращаться за помощью в Аппарат правительства, в Администрацию президента обратился на прошлой неделе – они удивились, почему я не могу к Чайке попасть, и почему заявление в ЦБ не пишут. Надеюсь, помогут. На сегодняшний день, я узнал, в октябре месяце, из Регпалаты Самары, что мое здание уже переписал банк на себя. Торги прошли – меня не уведомляли, приставы от всего отказываются. Я сейчас обжалую решение о смене собственника – в судебной тяжбе с ними состою. Когда я в 2012 году в YouTube обратился к президенту В.В.Путину с этой бедой, мне через какое-то время, он до сих пор крутится в YouTube – там около 30 тысяч просмотров, позвонили – «Вам помощь нужна?». Я удивился – кто это. Самарское ФСБ. Конечно, нужна. Приехал туда и меня там капитан, не помню фамилию, начал доказывать, что я не прав.
 
Кор.: - То есть, помощь заключалась в том, чтобы доказать, что Вы не правы?
 
А.И.: - Да, все мне пытаются доказать – и следователи и все, кто со мной встречается, что это ГПК – Гражданско-процессуальный кодекс пусть решает. Я говорю – «господа, никто не отменял фальсификацию документов, уход от налогов». Мало того, я официально к начальнику ФСБ города в 2012 году обратился.
 
Кор.: - Кто там был?
 
А.И.: - Нечаев. Я обратился, заявление написал. Они проверяли месяца два – не знаю, и наконец, мне ответили – не усмотрели состава преступления. Все хорошо работают! Я Ванечкину говорил, говорил и в Приемной аппарата, говорил Колокольцеву – есть статья 306 в УПК РФ – дача заведомо ложных показаний, если я говорю, что люди совершают мошеннические действия и я обманываю – привлеките меня по данной статье. Никто ничего не проверяет, никто ничего не делает. Вот такая картина.
 
Для справки.
Следует отметить, что дело Александра Ильина уже освещалось в СМИ, кроме того в YouTube размещено видео с его обращением.
В последствии руководство ЗАО КБ «ФИА-банк» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области о защите чести и достоинства, и предъявило материальный иск в размере 1 млн. рублей к Ильину и редакции газеты «По сводкам…».
В частности, руководство банка потребовало опровержения следующих утверждений Ильина:
"...сотрудники Банка, заведомо зная о том, что программа уже не действует, намеренно ввели меня в заблуждение относительно льготного кредитования, умолчав об истине, с целью приобретения в дальнейшем права на мое имущество";
"...я исправно в сроки вносил в Банк ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов, когда кредит уже был погашен и вносимые денежные средства уже шли кому-то в карман. Банк... использовал и прокрутил данные деньги, а затем в декабре 2009 года кто-то погасил кредит, а Банк получал от меня деньги уже после того, как кредит был погашен...";
"Сотрудники ЗАО КБ "ФИА-БАНК" предоставили в суд ложную информацию о том, что кредитная программа, в рамках которой выдан мне кредит действует, кредит не погашен, а также о том что у меня задолженность по основному долгу, увеличиваются проценты и штрафы, то есть совершили фальсификацию";
"… Банк игнорирует это и не предоставляет их".
Суд обязал газету опубликовать опровержение, а также выплатить банку 2 тыс. рублей.
В своем решении о том, что вышеперечисленные утверждения являются несоответствующими действительности и не имели место в реальности, суд опирался на то, что 22 февраля 2012 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрен спор по иску ЗАО КБ "ФИА-БАНК" к Ильину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, которое было удовлетворено в полном объеме. Судебными инстанциями установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору перед Ильиным А.А. выполнил в полном объеме, задолженность перед Банком по кредитному договору Ильиным А.А. не погашена.
В феврале 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда Ульяновской области по поводу защиты чести и достоинства ЗАО КБ «ФИА-Банка» в силе.
 
Между тем тайна судьбы «кредита Ильина» так и остается скрытой грифом «банковской тайны» даже от самого "заемщика Александра Ильина". Были или не были скрытые операции по кредитному договору, кто их проводил, с какой целью? Без вмешательства правоохранительных органов вряд ли удастся доказать их факт наличия в суде… Но, по непонятным причинам, никто не спешит вносить ясность в эту ситуацию.
 


















Новости Госдумы inform-24 Еще по теме:
«Дело Кермаса»: Вояж таганрогского следователя в Москву за государственный счет

«Дело Кермаса»: Вояж таганрогского следователя в Москву за государственный счет2 августа поздно вечером неудачей окончилась служебная командировка следователя из Таганрога, полковника Сергея Поставничего, который прибыл в Москву специально, чтобы изъять автомобиль у фигуранта уголовного дела Дмитрия Кермаса.

Почему ЦБ боится раскрыть «банковскую тайну» Александра Ильина ему самому?

Почему ЦБ боится раскрыть «банковскую тайну» Александра Ильина ему самому?Александр Ильин рассказал о том, как развивается его борьба за ознакомление со своей кредитной историей в АО «ФИА-БАНК».

Мария Новикова. Ещё одна пострадавшая от обращения в МКБ

Мария Новикова. Ещё одна пострадавшая от обращения в МКБКорреспондент «Информ-24» посетил пострадавшую от МКБ (ООО «Международное кредитное бюро» - ред.) пенсионерку Марию Новикову в ее квартире.

Александр Ильин: Кругом одно вранье и никто ничего не проверяет

Александр Ильин: Кругом одно вранье и никто ничего не проверяетПредприниматель из Тольятти Александр Ильин рассказал в интервью каналу «Информ-24» о своих безуспешных попытках привлечь внимание местных властей к злоупотреблениям, которые, возможно, имеют место в детском спортивном лагере «Гранит».

“ФИА-БАНК” - банковская тайна как способ защиты от обвинения в мошенничестве

“ФИА-БАНК” - банковская тайна как способ защиты от обвинения в мошенничестве25 мая предприниматель из Тольятти Александр Ильин рассказал об изменениях, которые произошли в последнее время в истории отстаивания им своих прав в споре с руководством АО "ФИА-БАНК”.

Новости Госдумы inform-24 Читайте так же:
21.02.18 | 10:35 Оплата непригодного жилья || Опубликовано в разделе: Законодательство


Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.

информ-24,дума, Парламентские новости, парламент, государственная дума, новости, Васильев, Игошин, Зюганов, Миронов, Жириновский, Резник, новости дня из госдумы,законодательство, политические заявления, актуальный репортаж, культура, общество, экономика, аналитика, борьба с коррупцией, политика, здравоохранение, наука