Первый вариант был внесен группой депутатов от «Справедливой России». Второй – Правительством. Текст законопроектов практически идентичный. Но эсеры внесли свой законопроект раньше.  Поэтому ряд депутатов настаивал на том, что правительственный законопроект не надо рассматривать вообще, а рассмотреть и принять  законопроект, внесенный эсерами.  Однако оба проекта рассматривались, как альтернативные.

Олег Нилов (СР) вообще не понял, в чем альтернативность закона? Абсолютно идентичные! «Нам, конечно, лестно, что правительство доказывает таким образом свою главность. Мы согласны проголосовать за правительственный законопроект, чтобы таким же образом принимались наши законопроекты,  на которые пока нет заключения правительства, пусть вносит такие же точно, альтернативные», - сказал  Нилов.  

Отметим также, что фракция ЛДПР предлагала  принять закон о бессрочной приватизации жилья. Но этот документ на заседание не выносился.  «Я бы согласилась с бессрочной приватизацией жилья, но тогда муниципальная власть  не будут строить  социальное жилье. Давайте отменим тогда социальное жилье»,- сказала глава комитета по ЖКХ Галина Хованская. Она также пояснила, почему власть сегодня хочет продлить бесплатную приватизацию. По её словам, теперь собственники платят налог на собственность и  отчисления на капремонт.  

Николай Коломейцев  (КПРФ) заявил, что главное – решать проблемы ЖКХ, а не продлевать бесплатную приватизацию. «Какой смысл в том, что человек бесплатно приватизирует ветхое жилье?», - спросил он. По его словам, сегодня муниципалитеты не заинтересованы в том, чтобы признавать дома ветхими.    

Первый заместитель руководителя фракции «ЕР» Мартин Шаккум, комментируя ранее законопроект, отметил, что  «приватизация жилья началась в 1992 году и продолжается уже третье десятилетие».

По его словам, в ходе приватизации доля жилья в собственности граждан достигла практически 85 процентов. «Такой доли жилого фонда в частной собственности нет ни в одной стране мира. Для большинства граждан собственное жилье стало их самым большим активом. Но одновременно это создало и большие проблемы для граждан по управлению и содержанию своей жилой собственностью. Эти проблемы мы с вами хорошо знаем. Не случайно в последнее время мы постоянно правим Жилищный кодекс. Очевидно, что бесплатная приватизация государственного или муниципального жилья гражданами не может быть бессрочной. В противном случае муниципальный фонд будет постоянно истощаться», - отметил депутат. 

Он предложил также вспомнить  о жителях Республики Крым и города Севастополя, которые не имели достаточно времени, чтобы приватизировать жилье в соответствии с российским законодательством.

Шаккум предположил, что в будущем  бессрочная приватизация будет сохранена для детей-сирот, получающих первое в жизни собственное жилье.

Законопроект сегодня должен быть принят сразу в трех чтениях.