В Госдуме сомневаются в законности решения о сносе торговых павильонов в Москве и настаивают на компенсации для "пострадавших" предпринимателей.

Власти Москвы приступили к сносу 104 торговых павильонов и центров, расположенных в основном около метро. В качестве причины называют опасность подобных зданий, а также проблемы с уборкой территории.

Так, ЛДПР поддерживает решение о сносе незаконных павильонов, однако настаивает на том, чтобы власти Москвы предоставили предпринимателям другие помещения для торговли. "Тем арендаторам и собственникам, чьи помещения ликвидированы, власти города пусть предложат другие места расположения, где новые строения не нарушали бы сложившийся ландшафт и гармонично вписывались в архитектуру города", - отмечается в распространенном заявлении фракции.

 "Новые власти приняли правильное решение. Прежде всего, мы должны думать о чувствах людей, которые каждый день выходят на улицы столицы. При виде металлоконструкций у многих из них могли появиться неприятные ощущения", - отмечают парламентарии. "Все мы заинтересованы, чтобы внешний облик наших городов имел первозданный вид. Но наследие, оставленное предыдущим градоначальником Юрием Лужковым, превратило Москву из самобытной, яркой столицы в город, который в некоторых местах напоминал средневековый рынок", - указали они.

 В КПРФ считают, что власти сносят киоски незаконно. Депутат Госдумы Валерий Рашкин (КПРФ) направил запрос Генпрокурору Юрию Чайке, где просит проверить законность сноса ларьков. "СМИ сообщают об отказах предоставить юристам и собственникам торговых павильонов документы, на основании которых должен производиться снос построек", - указал он. У владельцев палаток есть документы на право собственности, что означает, что лишить их собственности можно было только по решению суда, отметил парламентарий.

 Рашкин также настаивает на проверке действий властей Москвы по возмещению ущерба предпринимателям, чьи павильоны снесли. Депутат направил запрос мэру Москвы Сергею Собянину, где просит сообщить об имеющихся нормативных актах, обосновывающих снос, объяснить необходимость таких мер и проинформировать о порядке возмещения убытков. Законодателя интересует, что будет построено на месте снесенных помещений.