-
24.03.24 |
Ко второму чтению рекомендован проект о штрафах за препятствование газовым проверкам
-
24.03.24 |
В первом чтении принят законопроект об освобождении от уголовной ответственности при заключении контракта с ВС РФ
-
24.03.24 |
Аппарат Уполномоченного активизирует взаимодействие с Генеральной прокуратурой по вопросам дальнейшего совершенствования контрольно-надзорной деятельности
-
21.03.24 |
Министр труда рассказал о результатах объединения ПФР и ФСС
-
16.03.24 |
В Пекине отметили проводы зимы по русскому обычаю
-
04.03.24 |
О планах немецких офицеров бомбить Крымский мост
-
29.02.24 |
ЦОП «БПК» рассмотрел обращения руководителей ООО «УК Флагман» и ООО «Сервер»
-
29.02.24 |
Национальный Рейтинг Губернаторов Январь-Февраль 2024
-
18.02.24 |
Эксперт Уполномоченного рассказал об особенностях составления финансовой модели перед стартом нового бизнеса
-
18.02.24 |
Борис Титов сообщил о предстоящем открытии филиала Института экономики роста в Татарстане
Депутаты ЛДПР предлагают конкретизировать в УК понятие "предела необходимой обороны"
- Раздел: Архив
| - Опубликовано: 11 ноября 2015, 18:35
Законопроект, устанавливающий уровни самообороны, внесла в Госдуму депутат фракции ЛДПР Маргарита Свергунова.
Самооборона возможна лишь в строго определенных случаях - при покушении на преступление или совершении преступления, предусмотренного определенными статьями Уголовного кодекса РФ, следует из текста инициативы.
Так, следует из поправок, пределом необходимой обороны признается максимальный вред здоровью посягающему лицу, который может быть нанесен обороняющимся лицом в случае возникновения права на самооборону. В случае если общественно опасное посягательство совершается с применением оружия предел необходимой обороны не ограничивается. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
При возникновении права на самооборону обороняющееся лицо может причинить посягающему лицу вред здоровью в следующих пределах необходимой обороны: причинение смерти - в случае возникновения права на самооборону при наличии в общественно опасном посягательстве признаков покушения на преступление предусмотренного статьями 105, 111, 120, 131, 132, 162, 205, 206, 227 Особенной части УК РФ; причинение тяжкого вреда здоровью - в случае возникновения права на самооборону при наличии в общественно опасном посягательстве признаков покушения на преступление предусмотренного статьями 112, 119, 126, 133, 211 Особенной части УК; причинение вреда здоровью средней тяжести - в случае возникновения права на самооборону при наличии в общественно опасном посягательстве признаков покушения на преступление предусмотренного статьями 115, 117, 158, 161, 166, 167, 213 Особенной части УК; причинение легкого вреда здоровью - в случае возникновения права на самооборону при наличии в общественно опасном посягательстве признаков покушения на преступление предусмотренного статьями 116, 163 Особенной части Уголовного кодекса.
Кроме того, парламентарий предлагает отдельно на уровне закона прописать использование средств самообороны Так, самооборона может осуществляться как с применением средств самообороны, так и без таковых. Для защиты имущества и собственности допускается применение средств самообороны, принцип действия которых позволяет нанести вред нападающему лицу без участия обороняющегося лица, в случае, если указанные средства самообороны, могут быть приведены в действие нападающим лицом самостоятельно в случае покушения на преступление или совершения преступления, следует из документа. Использование средств самообороны в общественном месте не допускается, если их применение может нанести вред неограниченному кругу лиц, отмечается в законопроекте.
"Сейчас законодательством не уточняется, какие существуют пределы возможного причинения ущерба жизни и здоровью нападающему лицу и при каких обстоятельствах, в зависимости от степени опасности общественно опасного посягательства, они могут быть реализованы. На практике такая неопределенность приводит к тому, что наличие факта превышения пределов необходимой обороны определяется судом весьма субъективно исходя из фактических последствий инцидента", - считает автор инициативы. По мнению Свергуновой, принятие специального федерального закона о самообороне позволит согласовать вопрос использования оружия самообороны с нормами федерального закона "Об оружии" и будет способствовать более качественному правосудию при рассмотрении дел связанных с реализацией права граждан на самооборону.
Еще по теме:
|
- 24 марта 2024
- 24 марта 2024
- 24 марта 2024