Дмитрий Гудков (СР) прокомментировал предложения фракции ЛДПР лишать думского мандата за прогулы. Он считает, что правильным такое предложение кажется только на первый взгляд.

 

«Как предлагается контролировать посещаемость? Ведь сейчас депутат Х может голосовать за депутатов Y и Z по их карточкам, и система покажет, что они трудятся в зале в поте лица. Поставить турникеты на входе? Та же история с карточками. Автоматчиков в дверях и проверять паспорта, а потом проставлять буковки «н» в журнал? Да, это, пожалуй, единственный метод», - отметил Гудков.

 

Далее он нарисовал такую картину: «соберется думское большинство («Единая Россия») и решит: ну вот этот прогульщик-единоросс – он по уважительной причине прогульщик, вот и записка от родителей имеется. Подпись – клякса. Нельзя не поверить. А вот этот оппозиционер – у него никакой записки нет. Он говорит, что не прогуливал, но наверняка обманывает, автоматчик-то его отметил буковкой «н». Так что дневник на стол, мандат охраннику сдай и гуляй отсюда».

 

Дмитрий Гудков напомнил, что в Госдуме уже год лежат его с Ильей Пономаревым поправки, которые предлагают запретить голосовать по доверенности. «Не отмечать «прогульщиков», а просто не разрешать одним депутатам нажимать кнопки за других. Не пришли, не набрался кворум – и никакого вам закона. Вот это – эффективная мера, так обмануть избирателей будет нельзя, если физически невозможно нажимать кнопку «за себя и за того парня». Но эти поправки даже не рассмотрены. Поэтому при том, что Думу регулярно посещают от силы треть депутатов, голосования у нас массовые и единогласные», - пояснил он.

 

«А против лишения мандатов я выступаю в принципе – если только речь не идет об уголовных делах. Потому что в противном случае собирается все то же большинство и в два притопа расправляется с оппозицией. Потом радостно звучат три прихлопа, и Конституция меняется в хвост и в грив Народ выбирал – народу и решать на следующих выборах, кто не заслуживает новых 5 лет в парламенте. Ну, а в общем, вся эта история о популизме. Подумайте, когда вам в следующий раз предложат очень простое решение «как нам обустроить Россию». Дьявол – он всегда в деталях», - полагает депутат.