Анатолий Сердюков ответил на все вопросы депутатов Государственной думы РФ по основным задачам и проблемам строительства армии и флота, однако ответами министра не все остались довольны. «Правительственный час» в Государственной думе РФ, в рамках которого Сердюков рассказывал парламентариям о масштабных изменениях, происходящих в Вооруженных силах, проходил в закрытом режиме. Однако депутаты Госдумы не скрывали своих впечатлений от ответов министра на их вопросы.

 

Так, глава комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов (КПРФ) сообщил, что участники дискуссии заострили внимание на необходимости сосредоточить имеющиеся материальные, научно-технические и организационные ресурсы на прорывных направлениях. "Депутаты полностью поддерживают план Министерства обороны по скорейшей ликвидации отставания в оснащении войск и сил флота новейшими техническими средствами, а также дальнейшему совершенствованию социального обеспечения военнослужащих и членов их семей", - сказал глава комитета Госдумы по обороне.

 

Однако первый зампред комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев ("Единая Россия") хоть и выразил уверенность в том, что, со слов Анатолия Сердюкова, гособоронзаказ будет выполнен, но сомневается, что оборонзаказ поспособствует техническому перевооружению предприятий отрасли. "По-прежнему существующая практика минимизации рентабельности для предприятий ОПК не позволяет говорить не о повышении зарплат, ни о техническом перевооружении", - считает парламентарий. Он также отметил, что обсуждались вопросы о готовности Минобороны более широко финансировать прикладные и перспективные научные исследования. Кроме того, указывались планируемые объемы поставок в рамках перевооружения до 2020 года. "Эта информация является секретной, но цифры продекларировались большие", - сказал Гутенев.

 

Комментируя итоги "правительственного часа", первый зампред комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин ("Единая Россия") заявил о необходимости "активнее внедрять новые информационные технологии, позволяющие обеспечить на перспективу опережение и превосходство над ударными комплексами, высокоточным оружием вероятного противника". Парламентарий высказал сожаление, что отечественная промышленность "еще, мягко говоря, не вполне готова в полном объеме удовлетворить требования и реализовать замыслы военных". Вместе с тем Заварзин сообщил, что на решение этой задачи направлен и находящийся в комитете по обороне проект федерального закона "О государственном оборонном заказе". "Работа над ним идет непросто, но он должен стать основным регулятором этой тонкой и такой нужной сферы и отвечать интересам страны в целом и работать на дальнюю перспективу", - сказал Заварзин.

 

Разговор с Сердюковым был обстоятельным, заявил первый зампред комитета по обороне Сергей Жигарев (ЛДПР). «Мы обсудили широкий круг вопросов, в частности, поговорили о животрепещущей проблеме социального обеспечения военных», - сказал он. «Депутатам важно было понять, будут ли выполнены обязательства, которые взяло на себя государство, будет ли повышаться денежное довольствие, будут ли в срок обеспечены все нуждающиеся жильем. В федеральном бюджете заложены соответствующие средства, теперь задача Минобороны обеспечить их целевое расходование. К сожалению, по опыту прошлых лет, деньги не всегда расходовались эффективно», - сказал депутат.

 

А вот коммунисты разговором с Сердюковым недовольны. В свою очередь депутат от КПРФ Анатолий Локоть сообщил, что задал вопрос об утилизации боеприпасов. «То что сегодня происходит – это не утилизация, это называется уничтожение, самым варварским способом по технологии времен Первой Мировой войны, в то время как мы знаем, что сегодня в промышленности есть разработки разоружения и утилизации по щадящим технологиям без ущерба экологической ситуации  и которая обеспечивает безопасность и личного состава», - отметил парламентарий.

 

«Ответ министра был достаточно легковесным», - возмущен Локоть. «Отмахнулся, мол, много раз об этом говорили», - добавил он.