-
14.04.24 |
Выплаты пострадавшим от ЧС
-
14.04.24 |
Как правильно маркировать рекламу после получения токенов от оператора рекламных данных
-
10.04.24 |
Государственная Дума заслушала отчёт о работе Банка России за 2023 год
-
09.04.24 |
ВОИ заключило соглашение о сотрудничестве с Международным аэропортом Шереметьево и ООО «ЭКСПО ФЬЮЖН»
-
07.04.24 |
Фильм «Четыре четверти» включён в официальную программу 46-го Московского международного кинофестиваля
-
05.04.24 |
На семинаре ЦОП «БПК» предпринимателям рассказали о принципах проверки контрагентов
-
01.04.24 |
Сергей Шишкарёв обсудил модернизацию транспортной инфраструктуры и демографические инициативы ГК «Дело» с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым
-
01.04.24 |
Административная ответственность за самовольное использование систем водоснабжения
-
01.04.24 |
Эксперты бизнес-омбудсмена предложили параллельно налоговой амнистии усилить профилактику дробления бизнеса
-
01.04.24 |
Вячеслав Володин поручил профильным комитетам проработать вопросы усиления безопасности культурных и массовых мероприятий
Посмотреть материалы за:
Подробности судебного дела студентки Алины Саблиной
- Раздел: Актуальный репортаж
| - Опубликовано: 13 апреля 2015, 14:05
Заведующий кафедрой европейского права и сравнительного правоведения Гуманитарного университета из Екатеринбурга Антон Бурков рассказал подробности судебного дела московской студентки из Екатеринбурга Алины Саблиной, которое недавно рассматривалось в Замоскворецком районном суде.
Напомним, Алина была сбита автомобилем и в состоянии комы доставлена в одну из московских больниц. В течении 5 дней дважды в день ее навещали родители, на шестой день родителей к ней не пустили. Затем похоронный агент известил их о смерти дочери. Спустя месяц, из уголовного дела о ДТП родители случайно узнали о том, что у Алины были изъяты органы. Возмущенные родители обратились в суд с иском.
Бурков: - Седьмого числа (7 апреля) было решение Замоскворецкого районного суда – отказали в иске. Но, очевидно, что судья просто применил российский закон. А российский закон так сформулирован, что родственники не имеют права.
Кор.: - И суд не отреагировал на несоответствие количества изъятых органов?
Бурков: - Здесь другой момент. Один момент – это получение согласия на изъятие, а есть момент на изъятие органов. К этому причастно абсолютно два разных учреждения – одно это лечащая больница, другое – медучреждение трансплантологии.
Кор.: - Они могут без согласия изымать?
Бурков: - Им даже не говорят, было согласие или нет, им просто сообщают о трупе – они приезжают и изымают органы. Ответственные за получение согласия – лечащее учреждение.
Кор.: - Ну, кто-то их вызывает…
Бурков: - Да, лечащее медучреждение.
Кор.: - Оно всегда вызывает, когда труп?
Бурков: - Да, у них есть инструкция, которая говорит, что если человек находится в коме, они обязаны поднять трубку и позвонить в московский координационный центр для донорства. Бригада выезжает и изымает органы.
Кор.: - Даже не интересуясь?
Бурков: - У врачей есть обязанность сообщить трансплантологам, но нет обязанности сообщить родственникам. Это абсурдная ситуация. Трансплантологии даже не проверяют согласие – у них задача как можно больше собрать органов.
Вот Вы спросили, как судья посмотрел на разницу в количестве органов – они не смогли ничего доказать. Трансплантология – это очень закрытая отрасль. Ни один запрос не был удовлетворен в судебном порядке. Судья не разрешила нам допросить ни одного трансплантолога, который принимал органы у Алины. Там даже был вопрос: «Кто изымал? Какие учреждения?». Есть московский координационный центр органного донорства, а есть институт трансплантологии имени Шумакова. Я точно знаю, что у КЦОТ нет лицензии на изъятие сердца, такая лицензия есть только у института трансплантологии имени Шумакова, а в документе об изъятии написано, что и почки и сердце изъяты КЦОТ. Вызываем в суд Центр трансплантологии имени Шумакова – они отрицают свою причастность. И чтобы как-то это выяснить, нужно допросить врачей – все очень просто. Судья отказывается вызывать их.
Кор.: - А факт, что в документах три…
Бурков: - Есть акт об изъятии органов – изымают и записывают, что изъяли. А как родители узнали? Было уголовное дело – ДТП. Против водителя было возбуждено уголовное дело, мама была признана потерпевшей. Она пришла – дело открыла и ахнула, она увидела акт о вскрытии тела. И в акте написано было, что изъяты органы для трансплантации. «Как? У меня же никто ничего не спрашивал!»… И в этом акте мы вычитали, что было изъято 8 органов, причем такие органы, которые сами по себе могут предметом трансплантации самостоятельно – аорта, вены, легкое. Аорта вообще уникальный сосуд, его используют для получения коллагена. А коллаген – это самое эффективное омолаживающее вещество. Лучше, чем ботокс. Здесь тоже вопрос – если вы изъяли аорту для того, чтобы пересадить сердце, то сколько для этого нужно аорты - 2 сантиметра или четыре? Если два, а изъяли четыре, то куда делись еще два? А этих 2-х сантиметров может, например, хватит на 50 грамм. Ни один эксперт с нами не хотел сотрудничать. Один был анонимный реаниматолог, что-то нам подсказывал, но он не трансплантолог и мало что понимает в трансплантологии. Сложно было разбираться.
Кор.: - Судьба дела?
Бурков: - Сейчас будет апелляция в Московский городской суд, после этого у нас появится право обратиться в Конституционный суд.
Еще по теме:
|
Читайте также:
- 14 апреля 2024
22:07
Справедливороссы настаивают на увеличении выплат пострадавшим от чрезвычайных ситуаций. Их суммы должны соответствовать уровню инфляции. С таким предложением фракция «Справедливая Россия – За правду» обратилась к председателю Правительства Михаилу Мишустину.
- 10 апреля 2024
22:04
Сегодня в Государственной Думе состоялся отчёт главы Центрального Банка Российской Федерации Эльвиры Набиуллиной. В рамках заседания были рассмотрены результаты работы Банка России в прошлом году и определены приоритетные направления развития на ближайшее время
- 7 апреля 2024
21:56
Кинокомпания «Киноглаз» завершила работу над художественным фильмом «Четыре четверти» – экранизацией одноимённого романа Александра Юка.