Сразу три схожих законопроекта о государственном регулировании цен на продовольствие, внесенных депутатами оппозиционных фракций, планируется рассмотреть в Госдуме в первом чтении.

 

В первом документе предлагается в обязательном порядке на ценнике товара указывать отпускную цену производителя.

 

Во втором законопроекте говорится об ограничении торговой наценки на социально значимые продукты питания. Предлагается ограничить такую наценку не более 15% от отпускной цены производителя таких товаров. При этом субъекты торговой деятельности, на которых распространяется ограничение, обязаны обеспечить не менее 10% продовольственных товаров первой необходимости от их общего ассортимента, представленного на площади торгового объекта по каждому виду таких товаров.

 

И, наконец, еще один законопроект вводит понятия «продовольственные товары», «продовольственные товары первой необходимости», «торговая наценка». Проект закона также предусматривает государственное и муниципальное регулирование цен на продовольственные товары.

 

Как видим, законы довольно схожи. Как считают авторы документов – челны фракции КПРФ и «СР», госрегулирование цен на еду необходимо, «учитывая нестабильность экономической обстановки и введение экономических санкций в отношении России».

 

«Отсутствие государственного регулирования ценообразования даже на основные продукты питания и детское питание приводит к стихийному росту цен и сговору торговых сетей», - ранее поясняли депутаты-инициаторы законопроектов.

 

Член фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов в список «социально значимых продуктов» включил конкретные виды овощей и фруктов (картошку, капусту, лук, морковь и яблоки), виды круп, а также вермишель.

 

Профильный комитет Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству рекомендовал палате отклонить предложения о госрегулировании цен в первом чтении.

 

В отзывах на проекты написано, что предложения противоречит самому закону о торговой деятельности, так как законодательно было закреплено, что торговцы сами устанавливают цены. «Попытка сдерживать рост цен на отдельные продовольственные товары в целях поддержки малообеспеченных граждан также будет не достигнута, поскольку продажа продовольственной продукции по регулируемым ценам будет осуществляться не только малообеспеченным и нуждающимся, а всем обратившимся гражданам-потребителям независимо от их дохода. Представляется, что поддержка нуждающихся граждан должна иметь адресный характер», - так элегантно комитет отбил попытку левых депутатов позаботиться о бедных. А Нилову было указано, что «госрегулирование ведёт к дефициту и очередям».

 

«В условиях рыночной экономики для минимизации убытков хозяйствующие субъекты будут сокращать объемы поставок таких товаров, отдавая предпочтение нерегулируемым видам продукции, что, безусловно, приведет к дефициту продуктов первой необходимости, социальной нестабильности и росту цен», - написано в отзыве.

 

Обычно, если профильный комитет рекомендует отклонить законопроект, то так большинство депутатов голосует против его принятия.