Комитет по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал Госдуме отклонить предложение депутатов от КПРФ провести парламентское расследование в отношении деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны.

 

Вопрос о парламентском расследовании Госдума может обсудить на заседании 23 января.

 

Ранее обращение от КПРФ поступило спикеру Госдумы Сергею Нарышкину в конце 2014 года, его подписали 92 депутата фракции. "Целями предстоящего парламентского расследования являются: выявление причин и условий, способствующих фактам грубого нарушения финансовой дисциплины в Министерстве обороны РФ, информирование о них общества, а также оказание содействия в устранении таких причин и условий", - говорится в документе.

 

Коммунисты приводят ряд эпизодов, связанных с деятельностью бывшего министра обороны, в основном это нарушения при сделках с недвижимостью, автотранспортом, при продаже земельных участков и сдаче в аренду лесных угодий. В частности, говорится о продаже комплекса зданий ФГУП "17-1 Центральный проектный институт связи Минобороны", который "был оценен в 17,9 млн рублей, между тем, его реальная стоимость превышала 670 млн рублей". Кроме того, в документе упоминается продажа памятника русской усадебной архитектуры "Дом садовника" в Санкт-Петербурге, входящего в комплекс зданий Таврического дворца. Как "непрофильный актив" он был продан за 376 млн рублей, однако, по оценке экспертов, данный объект мог стоить на рынке около 1 млрд рублей.

 

Напомним, предложение о парламентском расследовании в отношении деятельности Сердюкова Госдума уже отклоняла - в феврале 2014 года, тогда объяснениями служили заверения, что в отношении Сердюкова проводилось уголовное расследование. "Однако уголовное дело к тому моменту уже 12 дней как было закрыто по амнистии", - отметил депутат Госдумы Юрий Синельщиков (КПРФ).

 

В ходе дискуссии глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин ("Единая Россия") отметил, что, как следует из поступившего письма замглавы Следственного комитета, "из девяти эпизодов, указанных в новом обращении, в стадии расследования находятся семь эпизодов", один эпизод был прекращен по амнистии, это уголовное дело по факту халатности.

 

"Предлагаем не создавать думскую часть комиссии. Эпизоды, которые указаны в обращении, расследуются в рамках уголовного дела. Один эпизод рассматривается Пресненским судом. Оснований для парламентского расследования в настоящее время нет", - заявил Плигин.